summilux.net

En français à

http://www.lightstalkers.org/quand-la-p ... es-de-lafp

"No comments"

Même combat qu'au Royaume-Uni.

Intéressant " le droit à l'image des policiers", j'ai souvenir de la réponse de Dahu à Albee lorsque ce dernier lui demanda si il était interdit de photographier les forces de l'ordre.

J'ai vu ces manifs aujourd'hui (mais pas le problème dont il est question). Ce n'est évidemment pas parce que les policiers le disent et le font que c'est vrai et qu'ils en ont le droit.
Il y a eu ces derniers temps plusieurs cas de cartes effacées, ce qui est bien sur illégal.
Voir ici pour le point qu'évoquait Sylvain: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=16

Gnafron.

UK :

http://www.1854.eu/2008/12/heavyhanded_ ... nst_p.html

http://www.1854.eu/2008/12/another_pres ... r_sea.html

"elle m’a dit de me tenir à l’écart car c’était interdit de photographier, pour des questions de droit à l’image des policiers”

Euh, droit à l'image dans l'exercice de leur fonction et sans porter préjudice à leur honneur et à leur dignité ?

Hum, bienvenue en Sarkozie.

aaaaaaaaaaaaaaah le PETIT Nicolas

Essayer de donner une leçon de droit à un policier est la façon la plus rapide de se retrouver au poste 4 heures pour vérification d'identité. Variante plus musclée et à la mode : inculpation pour outrage.

Sur Rue89

http://www.rue89.com/2008/12/17/lyon-pa ... t-comme-ca

http://www.rue89.com/philippe-madelin/2 ... e-au-prive

http://libelyon.blogs.liberation.fr/inf ... olice.html

hello
lyceen = mineur, pas sûre qu'on ait le droit de publier cela sans précautions....
Par ailleurs, il me semble qu'on a pas le droit de photographier des forces de l'ordre, même un planton devant une porte...
D'un point de vue personnel, je pense que:
même si il n'y a pas de photo, la nouvelle peut être publiée
Par les temps qui courent, il ne faut pas "jouer au con" avec les forces de l'ordre
que les manif de jeunes ont plus tendance à dégénérer à cause de la facilité qu'on les "sauvageons" de s'y fondre
qu'il y a déjà eu des photographes "pro" agréssés par des manifestants et "sauvés" par des forces de l'ordre
que les journalistes peuvent avoir des choses bien plus intéressantes à couvrir qu'une manif d'étudiant... (et ne le font pas car beaucoup plus chaud cf pingeot et mitterrand...)

Bref, pour ma part, cela ne va pas m'empécher de dormir...

J.Ph.

brrrrrrrr

Je me situe politiquement à droite de Gengis Khann, je suis pour la messe en latin et contre l'avortement (sauf en cas de viol par un summiluxien); n'empêche que je sursaute et en renverse mon Ruinart lorsque tu écris : "par les temps qui courent..."
Kormo et Adonf avaient raison

Il te semble faux.
Ce que l'on n'a pas le droit de publier (c'est complètement différent que de photographier, d'abord!), depuis la Loi Guigou du 15 juin 2000, ce sont
- les personnes présumées innocentes dont une image serait diffusée alors qu’elles sont menottées. Les flics qui l'accompagnent sont exemptés.
- les victimes d’attentat dont il aurait été porté atteinte à la dignité.
Mais marcher droit ?
Bonne nuit, en effet !

source ici:

http://www.anjrpc-freelens.org/IMG/pdf/ ... b39bc85b5d

Mon petit "truc" pour photographier les policers sans problème durant une manif: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=22136
Allez à une manif de policiers!

Balgue à part, voir les interviews des photographes ici : http://www.lyoncapitale.fr/index.php?me ... ticle=6921

Pour la petite histoire, j'ia déja vu travailler Jean-Philippe Ksiazek avec un M8.