summilux.net

Le 29 avril 2025 s’est tenue à Paris une rencontre avec Guillaume Geneste à la galerie les Douches, l’échange étant mené par Françoise Morin.



Guillaume Geneste a retracé l’évolution de sa carrière pendant 40 ans et la co-existence pacifique avec le numérique pour de bonnes raisons dès les années 2000.
Son très intéressant livre, " le tirage à mains nues " a déjà 5 ans !

Ni dans sa pratique ni dans le raisonnement, il n'a opposé analogique et numérique, l'arrivée de nouveaux scanners accessibles (Flextight)
permettant de préparer la photogravure pour les livre. Il a, d'ailleurs, souligné le fait que nombre de photos ne sont visibles que dans des livres...
Le " retour à l'argentique " le fait sourire car si la photo est prise en argentique, les images se retrouvent souvent sur les réseaux sociaux sans jamais passer par la case "papier" !

Je pense ne pas trahir sa pensée en résumant :

- Pour lui, l'impression numérique triomphe pour la couleur, sauf désir particulier ou souhait de conserver des habitudes.
- En noir et blanc numérique, il considère que la Piézographie PRO/HD est « la » méthode d’impression numérique pour des fichiers d’origine argentique numérisés ou numériques purs.
- En noir et blanc argentique, il dit clairement aussi que rien ne remplace vraiment un tirage argentique, mais il ne fait pas vraiment de différence entre un agrandisseur et un ordinateur avec une tablette...
Bien sûr, il faut faire avec l'hégémonie de Ilford, ce qui n'empêche pas d'aller essayer certains papiers de la gamme Bergger, entreprise française créée 1995 à la suite de la fermeture de Guilleminot.

Une heure agréable et intéressante dans une endroit sympathique au milieu d'images emblématiques !



Notons que au moins la moitié de l'assistance était féminine ! Pourquoi y a-t-il si peu de summiluxiennes ?

Merci pour ce petit CR et surtout pour le petit sourire au sujet du "retour à l'argentique" et les photos qui finissent sur des écrans sans nécessairement passer par la case "papier" !

Je confirme
... et m'interroge

Merci au +1 et merci d'avoir lu ce court texte !!!

@ Tafar : c'est en partie une mode chez les jeunes qui cherchent aussi l'aléa et ne maîtrise pas forcément la technique.
Cela n'est pas le cas de tous, bien sûr.

Ce qui m'intéressait dans la discussion correspond à mes propres interrogations et si je fais moins de photo argentique,
je reste persuadé que la mise sur le papier argentique reste la plus adaptée, mais encore faut-il pouvoir le faire.

En ce moment, je fais le bilan d'un certain nombre d'années de production et j'ai fait trois constatations pas très originales :

- l'argentique tient toujours la route avec les moyens adéquats et même mes plus vieux tirages sont encore beaux malgré quelques maladresses,
- le numérique évolue avec le matériel mais aussi les logiciels, qui améliorent aussi les fichiers anciens, mais depuis 10 ans, les progrès réels sont limités...
- l'association des deux techniques est intéressante, mais le numérique m'a fait progresser dans les deux techniques

Merci Robert pour ce compte-rendu. J'avais bien l'intention d'y assister mais des alea de dernière minute m'en ont empêché. Ce n'est que partie remise
Je trouve que les logiciels ont fait énormément de progrès en direction de l'amélioration de vieux fichiers, et d'images positives ou négatives, en particulier ces derniers temps avec l'introduction de l'IA. Il ne faut pas en abuser, certes, mais c'est très utile dans certains cas.

Merci Robert pour ce compte-rendu ! Les provinciaux, comme moi (pourtant ancien "parisien"), ne peuvent que regretter de ne pas pouvoir assister à ce genre d'événement. Quelques réflexions très intéressantes, qui m'amènent à poser quelques questions :


Exact ! Pour autant il faut dire qu'il y a 2 freins importants pour beaucoup : 1/ la place à consacrer à un agrandisseur et l'installation à prévoir, notamment dans des petits appartements 2/ le temps passé pour le tirage (préparation, essais de tirage, tirage définitif, puis tout nettoyer et ranger). Sinon il faut se rendre dans un club, avec tout le temps "perdu" pour les déplacements.

La pratique de l'argentique, même si elle ne débouche pas sur du tirage, a quand même un très gros avantage : le fait de plus "penser" ses photos, en prenant le temps avant de déclencher. Après de nombreuses années, je trouve toujours cela encore très formateur. Et dès que j'ai un numérique en main, je sens que je ne fais pas les mêmes photos.


Parlait-il de différence de qualité et de rendu ?


Exact, Ilford domine. Pour autant j'ai essayé de passer chez Berrger, dont j'étais très satisfait pour les papiers de tirage, mais les problèmes de disponibilité et d'attente m'ont fait fuir... dommage pour une entreprise française, que j'aurais bien aimé soutenir...

David

Ce matin, le Café Images des Gens d'images était consacré à la Piézographie puis aux tirages lith ...

Merci Robert pour ces réponses détaillées !

Il y a en effet de nombreuses solutions pour faire des tirages de "petites" tailles. Je mets petites entre guillemets, car un 24x30, sous cadre, c'est déjà pas mal du tout. Et parfois des petits tirages, même de format 10x15, peuvent très bien fonctionner. J'avais fait des tests il y a quelques années déjà, suite à une exposition de tirages de Bernard Plossu avec ce type de petits formats dans des grands cadres, et j'avoue que le rendu peut être vraiment superbe.

Clairement, quand on a fait ou quand on fait encore de l'argentique, la pratique du numérique reste "douce", c'est-à-dire qu'on n'a pas envie de cliquer à chaque instant.

J'ai vu certaines impressions Piézo magnifiques. Peut être un jour je m'équiperais...

Je n'ai pas eu à ce jour de problème auprès de mes fournisseurs d'Ilford. Par contre pour Bergger j'ai eu tellement de déconvenues et des attentes trop longues, que j'ai finalement abandonné. A mon grand regret.

Merci pour l'info sur Rollei. J'avoue que je n'avais jamais prêté attention aux papiers Rollei, et viens de voir qu'ils sont disponibles sur certains sites. Je vais sans doute essayer à l'occasion... si quelqu'un ici à un retour rapide à me faire, notamment en comparaison d'Ilford, je suis preneur (si le retour est long, j'ouvrirais plutôt un sujet à part, pour ne pas empiéter ici). D'avance merci.

David

Il y a aurait beaucoup à dire sur l'accompagnement d'une image et les relations entre taille et passe-partout/encadrement.
On ne regarde pas non plus de la même façon un petit format.
Un contact de 4x5 est très riche et très détaillé alors que, a priori, ce n'est l'idée initiale.
Donc, rien n'empêche d'imprimer ou de tirer en 10x15, mais le masquage sera difficile, à main nue ou pas.

Il y a deux versions du Rollei et notamment une version matte.
Autre papier intéressant, l'Ilford 300 qui est texturé...
Encore des choses à découvrir
Cela dit, le Warmtone est un merveilleux papier...

Rien n'empêche de faire vivre une autre rubrique !!!