summilux.net

Bonsoir,

The outlands, ouvrage de William Eggleston arrive... je viens de recevoir mon exemplaire pré-commandé l'année dernière !

Je vous ferai un retour après un premier feuilletage des trois volumes.

https://steidl.de/Books/The-Outlands-0617444957.html?SID=1RZxpbKa65be

"The three volumes of The Outlands are drawn from the same source, the photographs Eggleston made on color transparency film from 1969 to 1974 that formed the basis for the Chromes volumes and for John Szarkowski’s seminal exhibition of Eggleston’s work at the Museum of Modern Art in New York in 1976 with the accompanying book William Eggleston’s Guide".

le problème est sans doute là... Szarkowski avait un oeil phénoménal et - comme pour Winogrand - il savait tirer les 80 images essentielles d'un corpus de milliers d'images.
Là avec ce livre... on a quand même l'impression qu'on a tout scanné et qu'ensuite on a tout envoyé à l'impression, sans editing.

Après un premier feuilletage (trop rapide), l'ouvrage composé de trois volumes présente des photos comme j'aime (et que j'aimerai faire) j'adore ! On comprend le parcours et certainement mieux les livres précédents. Les photos du "banal" d'une certaine Amérique sont très bien imprimées ; les volumes sont de grande qualité.
Sur le point du nombre de photos, il faut remettre les différents ouvrages et tris associés dans leurs époques. Il est évident que 80 photos est idéal pour faire un livre et une exposition. Après 50 ans, un bilan artistique... et donc il y a du sens qu'Eggleston fasse une dernière lecture de son œuvre, plus large que celle faite pour lui à l'époque des clichés. Le nombre ne retire rien à la qualité intrinsèque de chaque image, mais simplement peut-être une certaine redondance pour le plaisir de nos yeux.
Un ouvrage précieux pour mieux comprendre et analyser l’œuvre d'Eggleston.

Oui vous avez raison et Steidl est un imprimeur talentueux.
Ce qui m'étonne avec cette série c'est l'usage du grand angle. Je croyais que W.E. n'employait que le 50mm.

Oui à priori un 50mm F/.95 de Canon monté sur un Leica.
Je ne vois pas de photos qui seraient en grand angle. C'est plus sa position vis à vis du sujet qui permet une expression proche du grand angle (28mm) mais sans les déformations des objets proches.
Peut-être avait-il aussi un 35mm ou un 28mm, mais je doute au regard des photos.