summilux.net

Hello,

Je suis en train de rechercher des exemples de photos des differentes optiques 50 vissantes qui illustrent bien leur rendu spécifique, mais il n'est pas toujours évident de bien cerner les caractéristiques de ce rendu.

Je propose d'utiliser ce fil pour rassembler quelques photos qui mettent bien en évidence le rendu propre a une optique. Je commence avec le Summitar que j'ai revendu. J'ai adoré son effet tourbillon a PO mais aux diaphs intermediaires, j'ai trouvé certains arriere plans assez "sales" du fait de ce reste d'effet tourbilon.

Place aux photos:



Caratérisé par un effet tourbillon a pleine ouverture.



Il peut donner un effet "echos" aux diaphs intermediaires, du meilleurs effets.



Par contre, comme je le precisais en préambule, ca peut aussi donner des arriere-plans sales. C'est une des raisons pour lesquelles je ne l'ai pas gardé.
Il s'agit ici d'un crop partie centrale ou l'on voit, outre le tres bon piqué, ces flous "sales".



Il y a aussi parfois des effets un peu "space", ici sur une scène a fort contraste, qui donne ce coté très vintage.


Si d'autres Summiluxiens pouvaient illustrer ce qui caractérise leur 50 vissant dans ce sujet ca serait super

Bien belle idée que celle-ci Nicolas.
Quelques exemple de rendu du Summar 1936

Cet aspect laiteux, c'est dû a l'absence de traitement sur les lentilles, c'est le scan ou bien il est affecté d'un voile interne?

C'est la lumière tout simplement

Superbe photo en passant

Oui superbe image; belle observation et belle restitution de l'éclairage naturel, dans une belle composition.
il y a peut être un léger voile en bas à droite ( un peu de flare ? ) mais qu'importe, ça me plait beaucoup.

L'objet du fil est de publier des photos montrant les particularités de rendu des 50 mm vissant, c'est pour ça que je posais la question. Si c'est dû à l'absence de traitement anti-reflet, c'est pas négligeable quand même.

L'idée d'ouvrir ce fil n'est pas mauvaise en soit dans la logique de définir les caractéristiques d'une optique, bokeh piquet etc mais j'ai un peu l'impression que tu portes peut être un peu trop l'observation de certaines pseudo tare.
Certes vu l'âge de certaines optiques on Verra apparaître flair etc mais il ne faut pas se tromper les conditions de prise de vue type contre jour ferons inévitablement remonter ces pseudo tares.
Je dis pseudo car pour certain ça n'en est pas forcément c'est même parfois ce qui renforce la photo et qui lui confère un rendu plus particulier.

La photo de boubou présente une lumière pénétrante qui fait qu'elle est en situation de contre jour de ce fait il ne faut pas en demander trop a l'optique surtout lorsqu'elle est âgée.
Ta photo avec le cheval est elle aussi en situation de contre jour on voit bien que le ciel est lumineux que le côté apparent du cheval n'est pas éclairé donc dans l'ombre il est évident dans ce type de conditions que l'arrière plan sera plutôt sombre et lorsque tu dis avoir écarté cette optique a cause de son rendu terne je pense que tu fais déjà une erreur dans ton analyse mais c'est peut être moi qui est tout faut.

Pourtant je suis moi même souvent assez intéressé par les analyses d'objectifs mais j'ai tendance a me limité au piquet bokeh déformations au contraste colorimétrie mais je pense que pousser trop loin les critères devient un peu extrême.
A côté de cela je partage aussi un avis lu récemment sur un fil voisin que l'important reste objectivement la photo et que ce soit en fait pas l'inverse le matériel au détriment de la pratique photographique.

Cdt

L'objet du fil étant de poster des photos typique d'une optique, j'essayais de dessiner les caractéristiques du Summar avec le cliché proposé. En fait il revient a Bouboudialo de nous dire ce qui est la signature du Summar sur sa photo.

J'ai revendu le Summitar pour son bokeh "sale" aux diaphs intermédiares: Ni tourbillonant, ni harmonieux.
Par contre, il n'était pas du tout terne en matière de rendu.

Sales pardon tu as dit

Peut être l'absence de traitement, mais surtout la lumière laiteuse de ce début de journée brumeuse avec un soleil qui peinait à sortir...

Ici du flare en contre jour...


Là du contraste avec une lumière du Sud...

Bouboudialo, je ne te connais pas, hélas, car ce que tu nous montres me ferait fondre pour un vissant (et donc un Summar) et craquer si je n'étais déjà équipé !
C'est, de plus, un excellent raccourci de ce que sait faire un Summar : ça frisouille dans les lumières rasantes et ça claque dans les lumières franches.
Mmmmmmmmm....

Une autres faites au Summar ,un objectif merveilleux que Bouboudialo sait faire s'exprimer à merveille

Couplex, nous aurons bien l'occasion de nous rencontrer...

Un autre exemple du rendu de ce petit ami attachant...
Cette fois ci dans une lumière de juin filtrée par un tilleul en pleine floraison odorante...

Ah, n'est ce pas que ça claque ?


P... ce Summar... Je vous jure, en fermant les yeux, de chez moi on perçoit bien le subtil arôme du tilleul...

oui ça claque !!! et ce Summar date de 1933 c'est le plus beau que j'ai