summilux.net

http://www.youtube.com/watch?v=oZaUnWZ3AX4

Je suis en chasse sur ebay et &...

... moui, c'est beau ... mais attention ... les rideaux arrivent rarement au delà de 250 ème .... donc méfiance ... j'en ai un IIIa et un IIIf , j'avoue que le M6 et le M3 sont nettement plus fiables ...

Je récupère le mien, au moins aussi beau, et faisant partie de l'ultime série de IIIf sortie en 1957 (mais avec un Summitar et un SBOOI) demain, après un prêt de quelques semaines qui a permis :

- au sympathique emprunteur, de tomber définitivement sous le charme (prévoir une cellule de soutien psychologique quand il s'en sera séparé...),

- à moi, pour qui c'était aussi une sorte de test, de me rendre compte qu'il m'a vraiment manqué et que, donc, c'est pas demain la veille qu'il va se retrouver dans la vitrine de Photo Suffren (je rappelle que j'ai décidé, l'automne dernier, de cesser définitivement d'alimenter les rubriques "Ventes" sur Summilux.net, ou alors, juste pour donner des bricoles ; et si je regarde encore les "Recherches", c'est que ça me permet parfois de dépanner un Summiluxien...)


Le mien donne le 1/1000° sans coup férir et, ne le ferait-il pas, je crois qu'il n'y aurait là rien qu'un bon technicien ne saurait guérir !


IIIf, "échelle rouge" avec retardateur : le plus beau des vissants...
IIg (je suppose qu'il ne s'agit pas d'un II, série G en majuscule) : ligne moins épurée, viseur pas franchement terrible, et rien ne vaut un SBOOI de toutes façons ; et pourquoi se priver des vitesses lentes ?
M3 : le plus beau des M, à l'exception du M2 ; privilégier les n° de série compris entre 919251 et 922350, ce sont les meilleurs des M3, avec un simple armement qui n'a pas renoncé à l'onctuosité du double armement (pas de roue à rochet qui fait clicclicclicclic pour le retour du levier, mais un ressort, qui ne fait aucun bruit) ni aux œillets de courroie en oreilles d'épagneul. Oui, je sais, ces n° de série ne courent pas les rues...

IIIf?
IIIG? (EDIT: IIIG et non IIG)
[/b]
ou

M3?

Voila les trois questions qui sont en mode géostationnaire au dessus de ma tête

IIIa (modèle G) produit de 35 à 48, ou IIIG, produit à partir de 1957 ?

J'aime bien le IIIa, aussi, mais avoue une nette préférence pour le capot des IIIc et IIIf, et pour leur mécanique plus onctueuse...

Je m'excuse par avance de mon ignorance plus ou moins prononcée à propos des vissants

Je voulais parler du dernier vissant qui pour moi est le IIIg (celui qui aurait un je-ne-sais-quoi de M3 (viseur inspiré?)). G majuscule ou g minuscule ne sont donc pas les mêmes modèles?

J'avais lu ça ici: Leica IIIf vs IIIg


""
""

Le IIIg est le dernier des vissants (1957).
Il possède à la façon du M3, un viseur à cadre lumineux pour 50 et 90mm, avec compensation de la parallaxe couplée au réglage du télémètre.
L'avantage de ces petits vissants, avec un petit 50 Elmar, on l'a toujours dans la poche, et d'après ce que j'ai vu, il correspondrai bien à ton style de photo (diaph. fermé pour scène de rue globale).
Celui de la vidéo a un Summarit, excellent mais bien plus volumineux.

Pour la fiabilité, ne pas écouter(lire) Fred, mon IIIc de 1940 fonctionne parfaitement à toutes les vitesses et c'est un appareil précis et très agréable à utiliser. Une simple révision chez Marc Nicolas et le revoila parti pour 20 ans.

Tu parles (en mal ) du Summarit, mais c'est celui que j'aimerais.
Certes plus gros, mais ouverture à f/1.5

Peux-tu me dire ce que tu penses d'un IIIf + Summarit ?
C'est le couple boîtier/objectif que je pense choisir...

Bonjour

Chacun voit midi à sa porte, mais pour ce qui me concerne, le IIIf, c'est avec un Elmar
Pourquoi ?
Stephane Marco l'a dit
Le IIIc ou f tient dans la poche. Ça n'est pas sa seule qualité, mais c'en est une grande. Si on lui adjoint une optique plus volumineuse, hop, finie cette qualité.

Cordialement

Jean Jacques

Je ne parles pas en mal du 5cm Summarit. Je dis qu'il est plus volumineux et comme le souligne djidji1, avec un Elmar, la compacité devient une grande qualité.
J'ai un Summarit en M que j'apprécie beaucoup et qui fait un duo d'enfer avec le M3

Le IIIf avec le 5cm Summarit doit être un super ensemble mais a essayer d'abord de voir si son télémètre te convient. C'est pas si sûr.

Salut, c'était sur le ton de la boutade



De quelle manières son télémètre pourrait ne pas me convenir? Le fait de devoir faire la mise au point avec une lucarne et viser avec une autre`?

je confirme aussi, le mien avait son Elmar assorti et je lui ai trouvé un Summarit 1.5/50 pour la beauté de l'objet et la grande ouverture, mais du coup je ne le sortais plus autant, trop gros je l'ai revendu.

Un IIIf et son Elmar le tout bien réglé c'est vraiment attachant, un pur plaisir au fond de la poche.

Passer du M au vissant, il y a un monde. Le télémètre est petit et doit être clair.
Depuis le IIIc, les deux lucarnes de la visée télémétrique sont côte à côte et rend plus confortable la mise au point.
Et tu peux ensuite utiliser un SBOOI, un viseur externe pour avoir une visée ultra claire.

J'arrive difficilement à caser dans la poche mon M7 et le cron 50.
En quoi un IIIF + Summarit irait changer mes habitudes? (C'est une question ouverte)

Si on passe d'un IIIF + Elmar à un IIIF + Summitar, je pense que oui, on va sentir la différence. Mais Quid si on passe directement au IIIF + Summitar[ b](Edit: Summarit et non Summitar)[/b]

Enfin, on verra bien ...

Bah faites comme vous aimez et vous serez content.

Mais méfiez-vous des vissants, ils provoquent une drole d'addiction