summilux.net

Bonjour, question stupide pour les "screw-mount addicts" que vous êtes, mais je me demandais comment cela se faisait qu'il n y ait pas eu de IIIe
Raison de Guerre sans doute?
Et je voudrait savoir si un appareil comme un IIIf est encore utilisable de nos jours, les trucs à faire attention dessus, etc.
Je vous remercie.

Char ami.
Je ne sais plus pourquoi il n'y a pas eu de IIIe, bien que l'on soit passé directement à F, par ce que F => FLASH !
Il me semble que c'est aussi bête que ça. Néanmoins, JeanD. rétablira la vérité.

Pour ce qui est de l'utilisation des Leica à vis, c'est tout à fait faisable, c'est même recommandé, quand a la chance d'en posséder un !
Les optiques disponibles, chez Leitz, c'est encore d'actualité. Elle sont même meilleur que celle du concurent, à encombrement équivalent (contre un compact ou un petit numérique de base) !
On peut aussi utiliser les optiques Voigtlander, plus récente, bénéficiant du traitement de surface 'multi-coating', ou d'optiques russes, voire même de Nikon et de canon, en monture ad'hoc.

Moi-même je ne rechigne pas a emporter tous les jours un 3c avec un Summicron 50 rentrant. Sans cellule, sauf la Pifométrique ! Mais bon, c'est suffisant vu que la machine est chargé de N&B !.
Je ne suis pas le seul malade : je dénonce en vrac : Fil', Jean-Yves, JeanD. Ekreviss, Jhil, plus un heureux possesseur de IIIg depuis ce WE

Si vous avez un 3f, utilisez le ! ou si vous comptez en acquérir un... Ca dépend de l'état ou du prix, et de l'envie !

A bientôt.

Sylvain - Hérisson

Je confirme : il y a deux mois, je ne faisais pas de photos avec autre chose qu'un M, maintenant (grâce à Jean D., que je salue au passage, et aux photos de Choi, auquel j'envoie aussi un signal amical pour qu'il revienne vite poster sur nos pages), je fais presque la majorité de mes photos avec mon IIIF. Les raisons :

1) Il est diaboliquement beau et bien construit.
2) On est obligé d'utiliser un viseur externe. Je dis bien obligé : c'est important ; car le viseur du boitier est pratiquement inutilisable quand on vient du M. Donc, on monte dessus le viseur à miroir SBOOI (ce n'est pas le nom d'un kangourou : sbooi sbooi sbooi sbooi ... vu ? ), qui a une visée au rapport 1:1, et là... on devient accro aussitôt...

Les pièges :
1) le chargement : il faut s'entraîner
2) les vitesses : deux barillets, il faut jouer avec et les croiser correctement... là aussi, entraînement recommandé.

Bien sûr, le déclenchement est un peu plus sec que sur un M, et il y a de petits détails qui peuvent déphaser (notamment le compte-poses). Mais cela ne change rien au verdict : que du bonheur !
JY

OK OK ; c'est le nom d'un chien

Allez je et bonne nuit.

Bonjour !


Eh bien non, Hérisson : je sèche ! Je me suis souvent posé cette question. Je n'ai jamais lu quoi que ce soit sur ce mystère insondable…
Ce n’est pas pour une « raison de guerre », parce que la gamme "c" a perduré jusqu’en 1951 (IIIc) et 1952 (Ic).
Je ne pense pas que ce soit parce que les boîtiers Leica de la gamme "f" (attention : "f" minuscule !) possèdent une prise de flash, car en allemand "flash" se dit "Blitz" (et à l'époque l'hégémonie de l'anglais n'avait pas cours).
Les dénominations des modèles Leica sont parfois énigmatiques et Leitz (alias Leica Camera) brouille les pistes : voir le MP actuel, cette dénomination ayant déjà été utilisée en 1956-1957. Je pense aussi aux anciennes dénominations en lettres majuscules, souvent utilisées en parallèle avec des chiffres romains : par exemple, le "Leica Standard" (1932) et le "Leica III" (1934)" étaient aussi respectivement appelés "Model E" et "Model F" !

Pas qu’un peu ! Hérisson et Jean-Yves ont parfaitement répondu : à utiliser sans modération !
« Les trucs à faire attention dessus » ? Oh pas grand chose : le chargement (augmenter avec des ciseaux la longueur de l’amorce, c’est dessiné comment sur la base du châssis !), le double barillet des vitesses (comme l’a écrit Jean-Yves, on s’y fait très bien)... C’est tout !

Bien à vous,

Jean D.

P.S. : je te salue également, Jean-Yves , et toi aussi, Sylvain !

Bonjour à toutes et tous.
Il y a un mois, je tombe par hasard sur ce forum, cherchant des renseignements sur les numériques Leica. Passionné par ce que je lis, et surtout les discussions entre Jean-Yves et Jean D., je commence à m'intéresser aux Leica à vis.
Quinze jours plus tard, je sors du magasin de Mr Metrot, un IIIf et son summar dans les mains.
Et depuis, après quelques déboires au niveau du chargement du film, et pour plagier Jean-Yves : "c'est que du bonheur"

Bref, merci à tous

merci beaucoup pour vos informations. C'est vrai que les noms c'est souvent enigmatique... entre le moteur "Mooly" le viseur "SBOOI" et le M numériqe qui s'appelera vraisemblablement MD (!!! doit on s'attendre à un modèle sans viseur??), on se demande quels esprit tordu ils peuvent avoir...
Peut-être bien que mon premier Leica sera un III... On verra quand j'aurai un porte monnaie un peu plus garnie...
Pour la viole de gambe (aucun rapport), c'est la mascotte de l'association Caix D'Hervelois qui enseigne la viole de gambe aux petits et grands... dès que j'ai fini mes études de violoncelle, je m'y met!

Pourquoi il n'y jamais eu de Leica IIIe?!

Il semblerait que la prononciation en allemand de "IIIe" sonnerait un peu...bizarre!
Il faudrait que je vérifie mes sources...

Bonsoir à tous,
Mon Leica IIIC avec un Summar f2/50 (j'insiste !), je l'ai depuis une semaine.
Mon premier film est encore dedans. Reste 3 à 4 photos.

J'avoue que j'ai un plaisir certain à le sortir, à le regarder, c'est vrai que c'est un bel objet, et à prendre une photo.

Le rapport avec l'appareil et la photo n'a rien à voir avec l'APN que je possède : on a envie de faire de la PHOTO.

L'APN, tel que je l'utilisais, c'était un peu comme écouter de la bonne musique, bien enregistrée sur un banal autoradio : on consomme, on consomme, on consomme....

Le Leica IIIC, c'est écouter la même musique sur une très bonne chaîne : on fond littéralement de plaisir.

Pour ce qui est du prix, c'est moins prohibitif qu'un M, c'est pour ça que j'ai un IIIC et on en trouve sur le net ou en magasin en très bonne état.

A la prochaine.

JHIL

e se prononce é (e accent aigu).
Cela donnerait donc drei e : "draille é"
Sehr leicht !
JY

Enfin une rubrique Leica à vis ! Ouf ! Je n'y croyais plus ! Bravo à Gautier.

Oui, Fox et Jean-Yves ont raison; c'est une question de prononciation en allemand. "Drei e" sonne mal. En revanche, pas de problème chez Rollei où les 2,8E, 3,5E, 2,8E2, 3,5E2 et 2,8E3, 3,5E3 ont eu une belle mais trop courte carrière. Il s'agit donc bien de la contraction des deux éléments.

Longue vie aux Leica à vis (encore une fois !), qui sont si petits, si maniables et si... parfaits !

Pensez-vous qu'acheter un IIIF aux Etats-Unies soit raisonnable?
Quelqu'un a-t-il déjà fait ça? Ca peut poser des risques pour l'obturateur?

Le premier problème pour un achat au USA, c'est les droits de douane.

Je ne connais pas les droits de douanne en France, mais il est vrai qu'acheter un appareil sur eBay atteignant les 50 printemps comporte un risque non seulement pour l'obturateur, mais également pour le télémètre, la "fraîcheur" des rideaux (souvent craquelés), mais également pour tout les paramètres mécaniques (entrainement du film, armement, rembobinage, etc.).

Il faut donc lire attentivement le descriptif du vendeur, et ne pas hésiter à lui demander des précisions. Et du coup, le prix de ces appareils n'est plus éloigné des prix pratiqués en Europe pour un appareil irreprochable.

Pour indication, j'ai eu proportionnellement moins de problème avec les appareils russes, pourtant peu onéreux, qu'avec les Leica. En effet, les Russes et les Ukrainiens ayant quelques chose à prouver (que leurs appareils sont souvent excellents en l'occurence) font (souvent, pas toujours) plus d'effort que les vendeurs de Leica. Exemple vécu en 2003: Leica IIIf à $389 dont les rideaux ont dû être changés et le cycle d'obturation révisé (480 CHF donc environ 320 Euros), et à la même prériode un Zorki 1d à $39 en état neuf...

Prudence donc pour tout achat où l'on ne peu pas vérifier physiquement l'appareil.

Bonne recherches quand même car c'est également tout le piment de cette passion.

Bonjour,

Dans le (long) article "1925-2005 Photographic Revolution" ecrit par Ivor Matanle paru le 25 Juin 2005 dans "Amateur Photographer", l'auteur dit seulement que le IIIc d'apres-guerre a tres peu de pieces en commun avec les IIIc produits pendant la guerre et que c'est probablement ce "nouveau" IIIC qui aurait du etre appele IIIe.

Franck