summilux.net

De toute manière , disons que les ingénieurs de Leitz sont assez intelligents pour ne pas sortir une sotise inutile au risque de rayer le film, ce truc la a donc vraissemblement son intérêt et avantage quelque part. .
Le sot qui pense trop vite c'est moi

Ce perfectionnement s'est arrêté avec les IIIg pour réapparaître beaucoup plus tard et mieux fini avec le système génial
en chargement rapide M4 (avec M2-R/S comme prototypes) beaucoup plus sophistiqué, semelle dédiée avec tulipe qui épouse
une autre tulipe dans le fond du M, plus un ressort à résistance contrôlée (c'est très poétique en tout cas ).
Système toujours utilisé dans les M de 2022 .

Une belle illustration s'impose, juste en dessous ( extrait de la Doc summilux.net de M6 )

C’est bien ça : guider le film pour éviter qu’il ne se mette de travers ou qu’il ne soit pas centré entre les perforations.
Il n’y a pas cet ergot sur mon lllf et le film a tendance à ne pas être centré.

Bonjour à tous !

Comme je l'ai expliqué dans ce post : viewtopic.php?f=10&t=104596 en attendant de pouvoir prendre un boitier M240, dans deux ou trois mois, je me suis offert un vissant IIIc.
l'appareil est en bon état globalement.
C'est un "peau de requin" qui comme ses congénères à des petits souci de chromage.
Il porte le n° 490903 et son Summitar le n°724555, ce qui doit le situer au alentours des années 46/47 ?
Les vitesses sont à priori bonnes, le télémètre correctement calé, cela à vérifier bien sur avec un film.

Le Summitar est très beau, les lentilles claires et sans brume ni fugus et passe le test le la lampe torche sans souci.
MAIS il a un problème de bague de diaphragme gommé, très dure à manoeuvrer, un nettoyage s'impose. (d'ailleurs à ce sujet, je suis en région lyonnaise, si quelqu'un a une adresse à me donner ... )
Voilà donc mon petit nouveau que j'espère bien emmener un peu partout mais pas dans une vitrine
Quelques photos comme demandé par l'ami a.noctilux


OLYMPUS IMAGING CORP. E-M1 OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro


OLYMPUS IMAGING CORP. E-M1 OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro


OLYMPUS IMAGING CORP. E-M1 OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro


OLYMPUS IMAGING CORP. E-M1 OLYMPUS M.30mm F3.5 Macro

Hello

la bague de diaph ne sert à rien sur ces optiques tant le rendu change avec lui...
Si vous aimez son rendu à la PO, vous serez tout le temps à la PO, si vous aimez son rendu à F5.6, vous...

J.Ph.

Oui, mais quand même, j'aime bien quand tout fonctionne.....

ne te marie pas

Tsss!

Le Summitar est aussi intéressant à d'autres ouvertures que f/2.

Mak.

tout à fait.
Mais on peut aussi avoir une préférence pour un rendu spécifique et quasi toujours utiliser la même ouverture.

Ça j'ai compris au 2ème essai....

Même avis que Mak. J'ai découvert les joies du Summitar depuis fin Octobre avec celui de stephane_marco. Mon but est d'avoir du vieux verre Leitz pour le charme que peut produire une telle optique relativement lumineuse et qui dit charme dit imperfections.

En fait, c'est l'optique que j'utilise le plus afin de mieux la maîtriser et en tier son meilleur. Je ne dirais jamais une préférence à PO ou f2,8 ou f4 ou plus, c'est juste une question de sujet et de distance de map.

Les portraits serrés sont magnifiques à PO et à f2,8 où tout le charme de cet optique se révèle dans son Bokeh et avec un joli modelé.
Fermé à f4 ou plus, le rendu ce veut plus classique mais le modelé reste sensationnel.
Pour les portraits pieds-tête il est préférable d'être à f4 minimum surtout si le sujet est décalé sur les cotés.
Pour les paysages c'est à f5,6 ou f8. Au-delà je n'ai pas essayé.

Les images de fleurs prises à PO à distance minimale font sensation.

Pour information, mon IIIf est venu avec un Summitar tout aussi nickel que celui de stephane_marco, je vais donc mettre en vente certainement le sien, l'autre étant de 1951 comme le IIIf pour question de cohérence.

Avez-vous essayé de saisir la bague de diaphragme ne manière très légère sous les deux doigts ? Je dis ça car saisie plus fortement, la rotation de la bague à tendance à être plus dure sans doute sous une très fine déformation élastique de celle-ci.

Merci du conseil, c'est un peu mieux mais cela reste bien gommé.
Je me demande si la période passée dans les transports n'a pas figé la graisse avec les températures que l'on connaît.
Surtout qu'il vient de Hollande....
Peut être le chauffer un peu sur un radiateur par exemple....

Edit : Bon après un petit temps passé sur le radiateur, la bague est bcp plus souple et se déplace sans problème, mais à tendance à ce "re-durcir" au bout de quelques minutes.

Avez-vous de la graisse à roulement ou une autre pour la mécanique ?

Avec le Summitar développé, mettez une toute petite quantité de graisse sur le bout de l'indexe et pressez la sous la bague de diaphragme en faisant également son pourtour. La graisse se glissera alors entre la bague et le corps. Faites plusieurs fois tourner la bague puis essuyez bien tout l'excès.

Ne surtout pas prendre de l'huile.

De la vaseline peut aller ?