summilux.net

A priori l'optique du IIIf semble être un Summitar. Le vendeur se moque du monde avec des photos pareilles.
Quant au choix entre un IIIc et un IIIf le mien va vers le IIIf indiscutablement car peu de IIIc d'après guerre sont en bon état de conservation du fait de la piètre qualité des chromes de cette époque. Nous n'avons même pas les numéros pour dater ces boîtiers et éventuellement faire un choix en fonction de la date de fabrication. Les fabrications tardives et celles d'avant guerre ont un chrome plus fiable et n'ont pas leurs parties métalliques externes oxydées.
Le numéro de série du IIIf serait d'autant plus intéressant qu'à partir du 615000 apparait un nouvel obturateur allégé avec moins d'inertie au déclenchement. C'est ce modèle dit à "échelle rouge" qu'il faut privilégier, surtout si on a l'intention de s'en servir

Merci beaucoup,Piga. Voici qui éclaire ma lanterne quant à l'apparence différente de l'objo.

Le IIIf n'était pas ce dernier modèle, Jean. Celui-ci est de 1951 et son objo de 1951 également (567817 & 935353). Pour le IIIc, il est de 1950 et son objo de 1946 (511167 & 626347), sur base des numéros transmis par les vendeurs et de votre base de données).


Pour le surplus, je viens de recevoir un message d'un membre "Ami" que j'ai évoqué dans un de mes posts précédents.
Il a relevé dans mon premier message que le prochain pas que je comptais franchir était le passage vers un M3 + Cron 2/50 et m'a demandé pourquoi ne pas le faire immédiatement, ce qui s'avérerait finalement moins coûteux.
Considérant donc:
- ce dernier avis d'une logique implacable;
- l'avis de Fotd: «... les pièges sont nombreux et les erreurs se payent cher.»;
- l'avis de jean: «... est une "non réponse". C'est aussi un aveu d'incompétence.»;
- l'impossibilité de contrôler "à distance" l'état de la semelle, de l'intérieur de l'appareil, des rideaux, mais également le risque de lamelles d'obturateur gommées;
j'ai finalement décidé de ne pas acheter l'un ou l'autre de ces appareils, mais de directement franchir le pas de la seconde étape envisagée: l'acquisition du M3 + Cron 2/50.

Ce post peut donc être clôturé.

Je remercie tous les intervenants qui, en définitive, m'ont accompagnés sur le dur chemin de la prise d'une décision.

Dès l'achat du M3, je lui ferai normalement faire une cure de jouvence par Mael Bilquey (Photo-Technique.com). Je crois que c'est un passage obligé si l'on veut, par la suite, dormir sur ses deux oreilles en étant certain que toutes les fonctions de l'appareil seront à leur top.

Ceci étant le M3 s'il a été mal entretenu est exposé aux mêmes problèmes...

En guise de conclusion : "Un Leica à vis se mérite et demande une longue maturation, un long chemin à parcourir, car il a une longue histoire pas toujours évidente à appréhender !".

Et puis lorsqu'on achète un boitier ancien, il faut ajouter à son prix d'achat le prix de la révision par un professionnel reconnu

Bein oué, cela a toujours été prévu!

Ce qui me faisait dire qu'il n'y a pas de différence de ce côté entre Leica III et M3 : reste à savoir après ce que l'on préfère.

Faudrait que je donne envie à ma femme pour... la photo, puis pour un . Comme ça, je pourrai m'acheter un visseux en plus!!!
Et peut-être... un M9, chérie? Bein oué, tu comprends, c'est pour économiser les coût d'un labo!!! (vil menteur!) :

Après avoir lu tout ce fil, je me pose la question, pourquoi aller sur Ebay alors que de beaux vissants révisés attendent leurs nouveaux propriétaires ici
http://www.summilux.net/forums/viewforum-an.php?f=45

je suis bien de ton avis, en plus certains ont été révisés