Page 69 sur 125

MessagePosté: mercredi 26 juillet 2017 - 21:28
par FRISCO
DRUON a écrit :
Affreux, sale, mais vissant!


:iboitier: Panasonic DMC-FZ48


Ce boitier doit avoir une sacrée histoire car son numéro, à moins que tu est masqué un chiffre, référé à un I de 1929.
Il était souvent modifié en II modèle D ou III modèle F mais de là à arrivé à un IIf noir (le meilleur des vissant) sauf erreur c'est pas courant.
son papa qui l'a fait modifié devait être sacrement passionné et érudit ;)
D'ailleur il me semble avoir vu ici il y a quelques semaines passé un boitier du même acabit mais c'est sans doute toi qui a dégainé le plus vite ;)

j'ai un nouveau compagnon qui va river d'ici peu et je sens que on va bien s'entendre ;)

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 7:20
par DRUON
FRISCO a écrit :
DRUON a écrit :
Affreux, sale, mais vissant!


:iboitier: Panasonic DMC-FZ48


Ce boitier doit avoir une sacrée histoire car son numéro, à moins que tu est masqué un chiffre, référé à un I de 1929.
Il était souvent modifié en II modèle D ou III modèle F mais de là à arrivé à un IIf noir (le meilleur des vissant) sauf erreur c'est pas courant.
son papa qui l'a fait modifié devait être sacrement passionné et érudit ;)
D'ailleur il me semble avoir vu ici il y a quelques semaines passé un boitier du même acabit mais c'est sans doute toi qui a dégainé le plus vite ;)

j'ai un nouveau compagnon qui va river d'ici peu et je sens que on va bien s'entendre ;)


Bonjour.
Pour vous répondre, non, je n'ai pas masqué de N° et il semble bien daté de 1929 . Il fait partie de ces appareils( le I) que Leitz Wetzlar proposait de transformer en l'équipant d'un capot télémètre et du nouvel obturateur ( vitesse jusqu'au 1/1000ème s et les vitesses synchro-flash du II f.

Le propriétaire, si c'est , comme je le pense, le même que celui qui l'a ainsi fait évoluer, devait avoir effectivement du réaliser de superbes clichés entre 1929 et 1952-53 (?) pour lui faire réaliser ces évolutions, plutôt que de céder à l'envie ( et à la facilité , s'il était riche) d' acquérir les derniers modèles.

Le pas de vis anglais de la semelle, semble indiquer que son propriétaire était anglo-saxon . A moins que la semelle n'ait été également changée. je doute que le I à son origine en 1929 soit doté de ce pas de vis.



D'après ce que j'ai pu comprendre, sur la base d'un I , Wetzlar gravait sur le nouveau capot, le même N° de série d'origine et au poinçon, sur le carter sous la semelle, à des fins de traçabilité et d'authentification.

Je me plaît à imaginer ce que ce propriétaire a pu photographier pour avoir l'envie de lui prodiguer cette cure de jouvence, et au delà de ces années, pour arriver jusqu'à moi..

En dehors de ce site, je suis étonné de voir ce type d'appareils re-surgir , dans de nombreuses annonces. Pas toujours en bon état esthétique mais toujours à priori fonctionnels.

je ne connais pas votre équipement autre, mais pour ma part, je ne trouve plus aucune saveur à photographier en numérique, depuis ces "VISSANTS" . Est-ce aussi votre cas?

amicalement,

Dominique

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 7:33
par FRISCO
C'est une belle histoire :)

Non je ne photographie plus en numerique depuis pas mal de temps déjà, sans saveur également ;)
Bien que pour l'aspect pratique j'envisage tout de même mais sans grande conviction l'achat un jour ou l'autre d'un Sony A7 mais ca n'est pas pour tout de suite ;)

L'argentique depuis toujours, pas au vissant malgré que j'en ai déjà un ou en de rares occasion.
Le confort et l'habitude me pousse a utiliser le M
Cependant un nouveau vissant va me rejoindre et me motivera sans doute d'avantage pour délaisser le M6
Ce sera un vissant sans télémétre et travaillerai surtout en hyper focale ou mise au point au jugé.

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 8:31
par Mak
Ahah, on est nombreux à avoir quitté le monde sans saveur du numérique pour ne plus quitter celui de l'argentique, et plus spécialement du vissant.

Pour ma part, mon If ne me quitte plus depuis un certain temps.



Mak.

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 8:41
par FRISCO
Le Summitar c'est pas mal aussi. ;)

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 9:05
par Jean-P.
Mak a écrit :
Ahah, on est nombreux à avoir quitté le monde sans saveur du numérique pour ne plus quitter celui de l'argentique, et plus spécialement du vissant.
Pour ma part, mon If ne me quitte plus depuis un certain temps.

Mak.


Très bel ensemble avec un très beau style. (Qui me donne une/des idées).
Pareil pour le numérique, il sert au boulot par facilité, mais pour la photographie de plaisir/loisir, c'est l'argentique (M/Vissant).

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 12:39
par Filament
FRISCO a écrit :
Ce sera un vissant sans télémétre et travaillerai surtout en hyper focale(1) ou mise au point au jugé(2).


Bel appareil. :wink:

(1) :evil: :non:

(2) :content-anim: :applaudir:

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 13:16
par FRISCO
Il y en a un qui suit. :) ;) tu as bien observé ;)

Pour quoi le 1 ? Tout dépend de l'optique ;)

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 13:44
par FRISCO
JOEL a écrit :
il a servi mails il fonctionne l'essentiel
:content-anim:


C'est marrant je ne l'avais pas vu hier. Un bug d'affichage peut être ?

Très sympa aussi :)

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 13:53
par DRUON
FRISCO a écrit :
JOEL a écrit :
il a servi mails il fonctionne l'essentiel
:content-anim:


C'est marrant je ne l'avais pas vu hier. Un bug d'affichage peut être ?

Très sympa aussi :)


Bravo Joel ! un 4 chiffres! en excellente condition!
Me dites pas que vous lui mettez des films de temps à autre !!! :content-anim: :wink:

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 14:42
par DRUON
JOEL a écrit :
oui de 1928
réglage du telemetre hier ,a l'arrivée
test pellicule aujourd'hui


Peut-être le doyen du site Summilux????????

Je serais vous , je demanderais une récompense ou une dotation à Gautier !

A minima, une chevaliérisation .

On attend les photos de votre premier film!

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 17:56
par Couplex
DRUON a écrit :
FRISCO a écrit :
JOEL a écrit :
il a servi mails il fonctionne l'essentiel
:content-anim:


C'est marrant je ne l'avais pas vu hier. Un bug d'affichage peut être ?

Très sympa aussi :)


Bravo Joel ! un 4 chiffres! en excellente condition! :

J'imagine qu'il doit avoir une sacrée histoire lui aussi, à voir toutes les boutures qu'il a reçu ce 4 "digits" !

MessagePosté: jeudi 27 juillet 2017 - 21:17
par FRISCO
Il est arrivé.



Plus de lumière demain ;)

MessagePosté: vendredi 28 juillet 2017 - 7:36
par Gil_78-2B
DRUON a écrit :
JOEL a écrit :
oui de 1928
réglage du telemetre hier ,a l'arrivée
test pellicule aujourd'hui


Peut-être le doyen du site Summilux????????

Je serais vous , je demanderais une récompense ou une dotation à Gautier !

A minima, une chevaliérisation .

On attend les photos de votre premier film!


Bonjour,

page 49 de ce post, il y a un leica n°6645 de 1928 et j'ai cru voir des 3 digits sur ''La Bêê'' en Autriche ou en Allemagne

MessagePosté: vendredi 28 juillet 2017 - 8:25
par FRISCO
Il est toujours aussi beau :wink: :applaudir:

les pages filent à toute allure sur ce fil ;)