IIIg à problèmes
8 messages
• Page 1 sur 1
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2629Depuis le 3 nov 2010 costarmorique  |
Bonjour.
J'ai acquis ici il y a quelque temps un beau IIIg auprès d'un sympathique summiluxien dont je ne mets pas en cause la bonne foi. Je ne m'en étais jusque là pas servi et je viens de faire quelques bobines. De manière aléatoire, c'est à dire pas sur toutes les images, mais par contre sur tous les films, je constate de vrais problèmes : Voici comment ils se présentent sur des images quasi "brutes de scan": 
 Nikon COOLSCAN V ED
Nikon COOLSCAN V ED
Nikon COOLSCAN V ED
On peut constater : - sur les images 1 et 2 une bande longitudinale très sombre - sur les trois images de très fortes rayures longitudinales - sur l'image 3 une partie sombre de forme mal définie en haut à droite. NB1 : les fines zones plus sombres en haut me paraissent révéler la nécessité de nettoyer mon coolscan ( si j'en juge par la lecture d'un autre fil dédié à ce problème et le fait que je retrouve parfois ces zones sur des films issus d'un autre boîtier, zones qui n'apparaissent pas avec un autre scanner) NB2 : le bouton de réarmement de mon IIIg est très dur à tourner pour faire avancer le film. Pourtant le film est bien placé avec dentelures dans les trous d'avancement. NB3 : les fortes rayures n'apparaissent qu'avec le IIIg mais pas avec mes autres boîtiers argentiques. NB4 : ce boîtier, à part ces problèmes, est vraiment super à utiliser Est-ce grave ? Obturateur ? Rideau ? Puis-je tenter d'y remédier moi-même ? Merci de votre aide. Amicalement. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4687Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bizarre, bizarre... Ça ne ressemble pas à un problème de rideau, vu la position de la bande noire.
Une hypothèse : un morceau d'amorce de film coincé entre les rideaux. Cela expliquerait l'armement très dur. Pour vérifier : déclencher en pose T et regarder (objectif enlevé) ; déclencher en vitesses lentes ; armer en vérifiant qu'il n'y a pas de surépaisseur entre les rideaux... Amicalement |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2629Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Bonjour Piga et merci de ton conseil.
Plein d'impatience, je l'ai immédiatement mis à exécution. Voilà le résultat : 
Leica M9
J'ai découvert le corps du pendu : Il y avait bien un bout de film parasite qui était coincé. Celà peut donc expliquer à la fois les rayures et la zone informe sur la photo 3 en haut à droite. Ceci étant, je ne m'explique pas les bandes longitudinales sombres sur les photos 1 et 2 car elles ressemblent à l'amorce du film. Je vais donc refaire des tests et te tiens au courant. Merci encore l'ami. PS : A quoi servent les petites pièces métaliques que l'on voit à l'intérieur du boîtier du côté opposé au disque extérieur des sensiblilités et qui forment une certaine protubérance à l'intérieur au passage du film (voir flèches sue schéma) ? Pas de risque de rayure ... côté dos du film ? |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Cela se voyait bien sur ta dernière image 
A+ |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! telemetrix a écrit : (...) A quoi servent les petites pièces métalliques que l'on voit à l'intérieur du boîtier du côté opposé au disque extérieur des sensiblilités et qui forment une certaine protubérance à l'intérieur au passage du film (voir flèches sue schéma) ? Pas de risque de rayure ... côté dos du film ?Jean D. |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Une petite photo du boitier sans objectif l'obturateur ouvert
je pense qu'une visite chez Marc Nicolas ou photo suffren peut s'imposer Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 2960Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Ne pensez vous pas que sans presse film, les photos du premier message auraient été aussi nettes?
D'un autre côté, s'il y a un fragment de film déchiré dans le passe film, c'est peut être qu'il a été pris dans un des ressorts? Veni Vidi Vissi ! |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2629Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Merci à tous.
Il n'y a pas de problème d'absence de presse-film. En ôtant l'objectif et en mettant sur pose comme prescrit, on voit bien une pièce métallique unie et lisse au fond et non pas directement le dos du boîtier. En fait c'est en regardant par le dessous du boîtier ouvert que j'ai vu (difficilement dans la fente) ces deux petites excroissances dont je me demandais quelle pouvait être l'utilité. Jean D. a répondu. Le débris de film doit être la cause des problèmes signalés. En tous cas, les images postées proviennent de deux bobines différentes qui comportent beaucoup d'images sans problème, ni de rayure, ni de "masque" et qui, par ailleurs, sont nettes. C'est donc que probablement l'outil fonctionne, sans corps étranger, très bien. Je vais griller un nouveau film et vous tiendrai au courant. En tous cas, grands mercis à vous. Amicalement. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités