Summaron 3,5cm f/3,5
8 messages
• Page 1 sur 1
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 532Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15)  |
Bonjour, je m’apprête à acheter cet objectif (qui me semble raisonnable en termes de tarif…) mais je m’interroge sur la qualité optique? Auriez vous testé ou avez vous de la documentation concernant le rendu? Merci d’avance pour vos retours… Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2846Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Excellent objectif ! Voici quelques photos prises avec :  Leica M2  Summaron 35 mm f/3,5  Rollei RPX 100 Leica M2 Summaron 35 mm f/3,5 Rollei RPX 100 Leica M2 Summaron 35 mm f/3,5 Kodak Tri-X 400 Leica M2 Summaron 35 mm f/3.5 Rollei Retro 400S Leica M2 Summaron 35 mm f/3.5 Kodak Tri-X 400Il y en a un à vendre ici : http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=102453  Malheureusement il est en monture "M"  |
| pierre4215 |
|
|
Membre des Amis Messages : 532Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
Oui, en effet. Le modèle que je souhaite acheter est celui à vis avec la « collerette » des distances de MAP sur le côté. Assez compliqué de trouver de la doc dessus… Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 2846Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
D'après ce que j'ai constaté, le modèle à vis et celui à baïonnette ont les mêmes performances. L'inconvénient (et le seul car sinon c'est un objectif bourré de qualités) du Summaron 3.5 (et bien souvent du 2.8) vient du filetage de la rampe de MAP qui est très fin et très ajusté. Ca se traduit par une MAP avec des points durs qui ne disparaissent pas avec une lubrification. Mon premier 3.5 était à ce sujet symptomatique et je l'ai revendu pour en acheter un autre qui n'aurait pas ce défaut. C'est le cas de celui que je vends qui a une MAP fluide. |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2628Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Tout est là (45 pages au Summaron...) : viewtopic.php?f=6&t=47642 Ad vissam aeternam |
| pierre4215 |
|
|
Membre des Amis Messages : 532Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
Rien que ça !!!  Je vais pouvoir m’instruire ! Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
C'est un très bon objectif 35mm (ou 3.5cm), s'il est en bon état. Comme les objectifs de son âge, les lentilles peuvent avoir subi les affres du temps ou d'utilisateurs peu soigneux. Donc avant de juger ses images, bien examiner les lentilles (six petites qui peuvent être nettoyées ou non). Un des meilleurs rapports qualité/prix en Leitz/Leica  . |
| lado180 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 24 jan 2012 Paris /Fontainebleau |
j'ai le 2.8 et le 3,5 et il nya pas de difference en terme de definition à 5.6 Le 2.8 (traité)est plus contrasté d'un poil Un peu moins de définition que le Summicron 50 de la même époque(rentrant) néanmoins Excellente optique pour le Net B Cela dit les performances à G.O sont tres inférieures au Summicron le plus récent surtout en couleurs ou ces optiques "ne pètent pas" car manquant de contraste (traitements , dépôts.) |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités