summilux.net

Bonjour,

Je suis émerveillé par les résultats obtenus (et la modestie) de "eg29" avec ses superbes photos de mouches "de tout poil".
Certains d'entre vous ont-ils expérimenté la macro avec un M9 ? Quel matériel ont-ils utilisé ?
Merci de vos réponses.

Comme la macro pose le même problème avec tous les télémétriques, voici les deux solutions les plus courantes.

Le 90 mm dédié, plutôt, à la proxy-photographie.
http://www.summilux.net/m_system/MacroElmarM90.html

Ou alors une Visoflex (III de préférence pour un M TTL, donc le M9).
http://www.summilux.net/visoflex/VisoflexI.html

Le lien n'indique pas la bonne Visoflex, mais il y a des photographies avec le soufflet.

M9 macro elmar et dispositif macro en map minimum; je sais que ma map est imparfaite....hélas

Belle photo Lemax...

Voici le montage de l'ensemble sur un M8 (je n'ai pas de photo de l'ensemble monté sur M9)
Ce que j'en pense : c'est tout d'abord le côté pratique,l'ensemble est compact, peut se mettre dans un sac à dos et on vadrouille en VTT pour parcourir la campagne ...
...contrairement au montage sur soufflet et/ou Visoflex évoqué par Filament beaucoup plus encombrant, mais facteur de grossissement supérieur je le reconnais...pour moi c'est suffisant

Macroadaptateur + MacroElmar 90mm + Viseur d'angle ou loupe x 1,25 + pied



Bonne journée à tous
Henry

Question d'un grand naïf en macrophotographie ; Tu atteins quel rapport de grossissement avec cet ensemble ?

1:3

Du moment que tu utilise la visée télémétrique tu ne peut pas espérer de fort grossissement.

http://fr.leica-camera.com/photography/ ... /2703.html

pour illustrer mon précédent post :

au M9 d'abord (la taille du papillon 2 cms environ vous donne l'échelle)



et au M8 avec le facteur 1,33 du au capteur , on grossit un peu plus , la coccinelle vous donne l'échelle



pas d'agrandissement des 2 photos

Henry

Merci Filament
... dans le lien il parle d'utiliser le 90mm sans macroadaptateur comme un télé 90mm , c'est vrai et on obtient de belles images !

comme sur cette photo prise au M9 et au Macro Elmar 90mm



(non agrandie)
remarquez les nervures
je l'utilise des fois comme télé quand je veux voyager léger pour les portraits, c'est très bon
Henry

Imparfaite, imparfaite ... Tu es dur avec toi même! MAP très bien sur le corps de la Mante religieuse.

Après c'est peut-être une question de diaphragme car on ne saurait être net partout.

Côté encombrement, tu as certainement raison pour la compacité du macro-Elmar 90.

Toutefois un elmar 65 f3,5 + visoflexIII (ou mieux encore peut-être, micro-visoflex avec ses verres de visées sur glissière) avec la bague de MAP 16464 rentre très bien dans un compartiment de Domke Little Bit Smaller (ce n'est plus le cas avec le soufflet qui vient fonctionnellement à la place de la bague 16464 et va même au delà s'agissant du rapport de grandissement).

Et on a l'avantage de la visée reflex.

Pour faire compact avec un Elmar 65 et sa bague 16464 et obtenir un plus fort rapport de grandissement, il est aussi possible de monter un Elpro 2 sur l'Elmar. Attention, il ne s'agit pas de l'Elpro 2 version 55mm de diamètre de filetage, mais de l'ancienne version filtage M 44.

Mon vieux guide du système Leica d'octobre 84 (du temps de mon lointain M4P) indique alors des rapports de reproduction de 1:3,2 à 1:1,4

Il y aussi possibilité de monter une bague complémentaire 16 471, en plus de la 16464, pour des rapports jusqu'à 1: 1,25, sans utilisation d'un Elpro 2.

Juste avec la bague 16464, on peut descendre jusqu'à 1:2,5

Avec le soufflet, il faut que je recherche.

De toutes façon, quand on fait de la macro il faut en plus un pied (ou tout autre dispositif faisant office). Et cela ajoute encore à l'encombrement.

A ce sujet je trouve le mini-tripod Leitz remarquablement bien conçu, peu encombrant et léger (qui ne trouve pas qu'à s'utiliser en macro, très pratique pour s'appuyer sur n'importe quoi: un mur, un pilier de cathédrale ...) quand on manque cruellement de lumière et que le risque de bougé est grand.

A toujours avoir dans son fourre tout ?

Mais nous nous éloignons.

Chope Man, pour le pied tu veux dire avec un M ou avec un reflex ?

Pour ma part, au reflex, je n'utilise jamais de pied...
jamais de flash non plus, et encore moins d'autofocus... C'est pourquoi je me demandais également si ce macro elmar n'était pas la bonne solution pour me faire abandonner mon nikon... mais j'avoue que le rapport 1:3 me refroidit un peu.

Le vrai macro exige des solutions poussées. Soufflet, objectif sans distorsion et Visoflex si on veut utiliser une M.

Encombrant? pas plus que avec une SLR, mais la mesure de la lumière est un peu moins précise qu'avec un Nikon ou Canon moderne, auxquels il faut ajouter aussi soufflet et objectif.

Je n'ai jamais essayé un 28 mm ou 35 mm sur le soufflet, qui donnent plus de grossissement que les objectifs d'agrandisseur que j'ai utilisé déjà.

Pour travailler sans trépied il vous faut du flash ou autre système pour pouvoir utiliser des grandes vitesses, parce que le grossissement cause l'amplification des trépidations et mouvements, comme quand on utilise des gros Télés.

Merci Delfi pour cette réponse. Je n'aime pas la macro au flash et encore moins sur trépied. Pour moi, cela va à l'encontre même de l'esprit de la macro qui est de se confondre avec son environnement pour que l'insecte ne soit pas géné : c'est une sorte de yoga écolo en somme... Je resterai donc avec mon reflexe, en map manuel, sans flash et sans trépied.

Bonsoir,
D'accord Fanfan, ta vision de la macro est trés saine et je la pratique habituellement de cette façon. L'usage d'un Leica M dans ce domaine est un challenge avec le risque certain d'avoir des résultats perfectibles.
Va falloir te dépécher pour les petites bêtes car elles ne vont pas tarder à hiberner...Je me console temporairement avec le brame du cerf (pas en macro!)

Cette fin d'été chaude a permis à une de mes plantes grasses de fleurir: c'est une Stapelia qui comme les autres de son genre a la particularité d'avoir un "parfum" de charogne!
M 90 macro elmar macro adaptateur, à 4 en lumiére ambiante (ciel couvert)

J'oubliais: à main levée et au1/90éme; la fleur mesure autour de 40mm de diamétre.