Eau dans les caniveaux de Paris
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78)  |
"IE", je ne connais pas... 
En ce qui me concerne, je parcours le web en compagnie d'un petit renard de feu. C'est le fils de feu Netscape, il est gratuit, développé par des passionnés du monde entier et il gère très bien les gif animés !   
Et promis, j'arrête le HS sur ton fil...  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Alesc a écrit : "IE", je ne connais pas... (..)heureux homme ! 
IE, c'est la daube ultime ! 
hormis les kollossales failles de sécurités ! il n'est même pas capable de tout lire, voir ici:http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=20935&highlight=#20935 merci Gautier d'avoir résolut l'énigme=SONDAGE : qui le vois le 800F5,6 sur ce post:http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=20550&highlight=#20550 et j'apprécie grandement "d'avoir" tout sous la main, si parfaitement intégré à MAC OSX3
mon "Safari" sur le web est sans soucis !
tout cooooooooooooool et tout quoi !, même avec les Gif !
je "passe" à Cupertino, quand il faut ! PS= le pseudo-ver qui était suceptible d'infester les MAC, à condition d'être assez couillon , pour lui donner le mot de passe administrateur, pour pouvoir s'installer !
a déjà été "neutralisé", via MAJ de logiciel !!!! trop fort,
(je ne sais si Fire-Fox est si "safe" ?) J'ai + de 300GO, de boulot sur mes DD, sans anti-virus, juste le Fire-wall d'OSX 3 !!!
pas si cher que cela, le MAC, tout est compris, et intégré à la perfection !, même le calibrage écran, aussi performant qu'une sonde !!!! |
| o2c |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 15 juin 2004 |
belle série, enfin un travail en couleur sur la couleur... |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Alesc a écrit : En ce qui me concerne, je parcours le web en compagnie d'un petit renard de feu. C'est le fils de feu Netscape.Alesc, il faudrait éviter d'enterrer Netscape top vite, j'utilise la version 7.10 il y a la version 7.20 mais en anglais. Netscape et encore vivant. Cela dit (ne pouvant collectionner les navigateurs) j'utilise aussi le renard de feu (alias Mig 31 ) en remplaçement de Opéra 7 qui lui doit en être à la version 7.50.
Tout ça pour PC, bien sur.
Amicalement. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
o2c a écrit : belle série, enfin un travail en couleur sur la couleur... merci |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Question directement à DIDO :
Quelle pellicule as-tu employée pour ces photos ? Il y a début décembre la "Fête des Lumières" à Lyon, et je souhaiterais faire quelques essais de couleur la nuit. Et j'essaierai volontiers le même film que celui que tu as utilisé pour tes photos d'eau dans les caniveaux. Merci Marielle |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Filament a écrit : Alesc a écrit : En ce qui me concerne, je parcours le web en compagnie d'un petit renard de feu. C'est le fils de feu Netscape.Alesc, il faudrait éviter d'enterrer Netscape top vite, j'utilise la version 7.10 il y a la version 7.20 mais en anglais. Netscape et encore vivant. Cela dit (ne pouvant collectionner les navigateurs) j'utilise aussi le renard de feu (alias Mig 31 ) en remplaçement de Opéra 7 qui lui doit en être à la version 7.50. Tout ça pour PC, bien sur. Amicalement. Merci beaucoup, je ne savais pas tout ça ! 
La version 1.0 de Firefox est sortie mardi : du beau travail ! Beaucoup plus léger que les pré-versions. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Alesc a écrit : La version 1.0 de Firefox est sortie mardi : du beau travail ! Beaucoup plus léger que les pré-versions. Merci Alesc, pour le coup là c'est moi qui ne savait pas, j'utilise la version 0.9. etc... Amicalement. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
marielle a écrit : Question directement à DIDO :Quelle pellicule as-tu employée pour ces photos ? Il y a début décembre la "Fête des Lumières" à Lyon, et je souhaiterais faire quelques essais de couleur la nuit. Et j'essaierai volontiers le même film que celui que tu as utilisé pour tes photos d'eau dans les caniveaux. Merci Marielle ça c'est direct !!!
je de dis tout
au début ou j'ai commencé , (1997) j'ai utilisé de la Panther (pellicule inversible, plus fabriquée) puis de la 320 tungsténe (Kodak, aussi) développé en "traitement croisé" (=pelloch dia (E6) , développée dans des bains pour négatifs(C41)) car j'avais dans l'idée de faire des grands formats, et je souhaitais que malgrès le flare (diffusion faisant baisser le contraste, plus on agrandi) les Images gardent , la grosse pèche !
(je m'en explique plus sur ce post = pourquoi de l'E6 en C41 ?) attention, l'exposition de pellicules ainsi développées , doit être top-exacte (1/2 diaph de "latitude") je surexpose d'un diaph (Panther 100 @ 50 iso, 320T @ 160iso) et les tirages sur papier sont trés trés délicats à faire !!!!, et ces pellicules se scannent très difficilement !
à l'époque je n'avais ni 8) -scan, ni MAC
si j'avais à le faire maintenant, je ne ferais pas ainsi !!!!!!! 
j'utiliserais un film, comme de la G800 (Fuji), contrasté et saturée, qui passe beaucoup mieux en cas de lumières "mélangées" que je "doperais" en la scannat, (+ de contraste, + de saturation)
moins, casse gu***e au niveau de l'exposition (l'expo sur des sources lumineuses est délicat, la latitude d'expo permet moins de "déchets") et qui se scanne beaucoup plus facilement
voilli, voillou , je crois ne rien avoir oublié ?
ha si, du  pour le rendu des couleurs ,
plutôt des télés utilisés quasi-à-pleine ouverture
et à main levée. biz @+ (tu nous montreras, dis , Marielle ? ) |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
C'est vrai, la fuji800 (superia) encaisse bien les lumières de Tc différentes :
Mais son scan reste difficile, surtout si l'on veut des couleurs qui claquent. Il y a donc beaucoup de post-production. L'inversible tungstène reste un bon choix créatif. 
Du moins pour la couleur... |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
DIDO a écrit : (...)si j'avais à le faire maintenant,je ne ferais pas ainsi !!!!!!! j'utiliserais un film, comme de la G800 (Fuji), contrasté et saturée, qui passe beaucoup mieux en cas de lumières "mélangées" (...) D'après ce que j'ai lu, c'est un négatif couleur ? Si je veux avoir un film diapo, lequel existe dans ce genre (je sais, vous allez trouver que je suis pénible, mais :1) je suis une femme  et 2) je suis tenaceDIDO a écrit : (tu nous montreras, dis , Marielle ? ) Ben, tout dépend des résultats. (si vous saviez comme je bataille avec mes photos de la fête du pain que je vous avais promises...) |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
marielle a écrit : si vous saviez comme je bataille avec mes photos de la fête du pain que je vous avais promises...Marielle tes photos déjà publiées sont déjà superbes... La fuji 800 est un négatif. Si tu as le coup de main avec la colorimétrie de photoshop c'est un bon choix. En dia je te déconseille les films lumière du jour (!) pour les photos de nuit. Tout va être décalé dans le rouge sauf les fluos qui seront verdâtres. Kodak fait toujours la 320T. Tu peux en trouver là c'est à côté de Lyon. Fuji ne fait la tungstène qu'en 64 ISO. |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Merci pour la pub !!!
Mais ces photos, des années précédentes, ont été prises au numérique , donc n'ont pas de raison d'être sur ce forum.
Cette année, j'ai essayé le N&B avec mon MP. C'est franchement plus dur. Et puis pour scanner, il faut du temps - dont je ne dispose pas en ce moment..... |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
je suis content de savoir que je ne suis pas le seul à m...er avec le scan...
vive le labo.... |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Bernard a écrit : je suis content de savoir que je ne suis pas le seul à m...er avec le scan...vive le labo.... C'est économique, mais qu'est-ce que c'est fastidieux... Un photographe de mon agence vient de lâcher son M6 pour un Canon EOS 20D à cause de celà... |
Retourner vers Promenades photographiques (Leica ou non Leica)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités