summilux.net

Il s'agit ici de fleurs sauvages au coucher du soleil, c'est ma première photo au leica R8 vario-elmar 28/70 sur film Sensia 100 asa. C'est un scan à plat qui élimine le superbe piqué de l'image que j'ai constaté sur le film.

Quelle est cette plante, ses feuilles resemblent à celles de l'acanthe?

"Quand la nature squatte", même optique et même problème de scan Il accentue les contrastes et tue la définition.

Bonjour ! Bravo pour cette belle image...Cette évocation du motif ornemental de la "feuille d'acanthe" n'a ici pas de rapport avec la plante ainsi nommée.
Dans le cas présent, la famille est évidente : chaque inflorescence (= groupe de fleurs) est constituée d'une ombelle composée d'ombellules, c'est la famille des ombellifères (ce qui signifie "qui porte des ombelles") et il s'agit probablement de la carotte sauvage (difficile de l'affirmer sans examiner de près une fleur).

Jean D.

<<<<<<<<c'est la famille des ombellifères (ce qui signifie "qui porte des ombelles") et il s'agit probablement de la carotte sauvage (difficile de l'affirmer sans examiner de près une fleur).>>>>>>>>>

Merci Jean pour ta réponse qui m'a guidé vers la solution : Berce commune Acanthe de l'Allemagne ou Fausse Acanthe, Panais sauvage, en latin Heracleum sphondylium.

pour la première qui est en nuances, il faudrait, pour en améliorer la lisibilité soit supprimer en recadrant les zones claires en haut à gauche, soit jouer avec PS pour les éliminer...

OK Richard, je suis de ton avis ces zones blanches me dérangent moi aussi. Elles font un peu brouillon et perturbent la lisibilité de l'image, je n'ai pas osé trop toucher à l'image car j'ai cru comprendre que beaucoup de summiluxiens n'aiment pas les cafouillages dans Phtshp.
A bientôt avec de meilleurs scans.

quoi, quoi, on parle de tchaoupinage !????

tu as fait une bien belle Image
je suis d'accord avec Richard, un p'tit coup de correcteur sur les taches claires du fond, serai bien venu !
(ou un masquage à l'agrandisseur ! )

pour la deuxiéme image, c'est très étonnant, il me semble voir le "réseau" des barettes du scanner (surtout ds le bleu du ciel)
et sur mon écran elle est un poil bleu/magenta,
mais c'est une belle Image, il faudrait améliorer le scan, pour lui rendre justice

Beau contre-jour ! Je vais être banal en disant : "Dingue, l'amélioration de Dido !"

Merci Jean-Yves ! j'espère que cela plaira à Green61
un autre tchaoupinage (on voit un peu plus le "réseau" )

j'aime beaucoup cette Image, ou la nature "reprend" ses "droits" !

Bonjour à tous,

Dido je viens de me rendre compte que le scan de la photo 2 était paramètré sur 200 dpi alors que la première photo est scannée à 300 dpi avant enregistrement pour le web (barre de scannage?). Il est vrai que ton résultat est surprenant. Mon prochain investissement sera un scanner pour films. Car pour l'intant je scanne avec un Hp 3670 de bureau muni d'un passe film dans le couvercle qui me bouche les noirs, hypercontraste, me fait une balance vers les bleus et assassine la définition (flous garantis).

Dans le même genre : des ombelles des montagnes (je crois que ce sont des ombelles..)



M3 (1964) Elmar 50/2.8 rentrant (1966) Bergger 200 développé dans Rodinal 1/50

De quoi? Comment? Que lis-je? On serait-y donc des «cafouillons»? Allez, juste pour rigoler! Très belle image, qui mérite qu'on la bichonne…

Bonjour ! Absolument, il s'agit aussi d'une plante appartenant à la famille des Ombellifères : probablement la Grande Berce (Heracleum sphondylium).

Jean D.

Quelque soit leur famille, toutes ces photos sont très jolies.