Bonsoir,
Bernard (en toute amitié),
Désolé, mais je pense que la question n’est pas là. On pourrait opposer d’autres arguments à Nathan (plus consistants).
Certes, Choi nous a montré des images très belles, et d’autres moins belles. Mais pourquoi en faire une îcone?(humour) D’ailleurs, autres membres du site, eux aussi, ont posté des photos d’une très grande qualité.
Ceci dit, (il ya quelques mois) j’ai félicité (message privé) Choi pour ses clichés, ainsi qu’autres membres du site, dont Raph, Vincent, etc..
Pour en revenir à la comparaison... (mon avis) Choi a trouvé sa voie plutôt dans l’abstraction qui s’exprime par la matière (sa densité) les formes. Tandis que Nathan, est un photographe de rue, disons dans la tradition humaniste européenne.
J’aime bien leurs photos, celles de Choi et celles de Nathan.
Au début, moi aussi, j’avoue avoir été choqué, gêné par les propos de Nathan...Un monsieur qui ne me connait même pas, se permet juger ma conduite... Mais, il a eu le courage (le toupet) de me dire ce que mes amis n’osent pas me reprocher. (merci)
Oui je sais, ses ironies prennent parfois la forme d’un humour un peu salace?, choquant,..Moi, je l’aime bien. Il m’a fait rire de moi, de nous, de tous

. Cela a été son but, non? D’ailleurs, je pense que derrière cet humour, il y a un mec d’une lucidité exceptionnelle.
Bernard, vous me connaissez, j’ai pas la prétention de donner des leçons à quiconque (j’ai horreur de ça). A propos, je profite de l’occasion pour m’excuser auprès de Benoit- Benoit (j’ai été un peu bête)
Bref, je ne pense pas que Nathan soit un troll, au contraire, je crois qu’il peut apporter beaucoup de piquant, de lucidité...de “vie” au forum.
amicalement
bonne soirée