summilux.net

Tout est dans la question.

Je me rends compte que le rendu des images imprimées est souvent très différent de celui qui apparaissait sur l'écran.

Comment faites-vous donc pour étalonner ou calibrer (est-ce différent ?) votre écran ?

J'attends vos réponses avec impatience.

Merci à vous tous.

Yazd

PS : Et par avance merci au modérateur de déplacer ce fil s'il estime qu'il doit plutôt figurer dans la rubrique "Labo numérique"

Réponse courte : ColorVision.

Il faut calibrer le(s) moniteur(s) et l'imprimante.

Analyse

http://www.digitlife.fr/2007/12/spyder3elite-es.html

Pour l'écran : Colorvision Spyder2express

Pour le scanner de film : Mire IT8 de Wolf Faust

Prix plus raisonnable !

mais impossible de calibrer une configuration bi-écran, dirait-on

Déjà, la première question a se poser est "mon écran est il "calibrable" ?"
ça parait idiot, mais croyez moi, ce ne l'est pas

pour ce qui est du choix des sondes,
éviter les trucs pas cher qui n'ont pas des filtres de qualité suffisante,
sur le Mac il y a un utilitaire de calibration qui fait bien mieux !

je l'ai utilisé pendant un moment, avec des résultats imprimés vraiment remarquables

depuis un petit moment je suis passé à Monaco-Optix (X-Rite)

Oui
Ce n'est pas encore tout à fait au point leur truc.

Avec la Spyder2Pro, mes deux écrans utilisent le même réglage.
Forcément le résultat diffère un peu. L'un est plus rouge que l'autre et les réglages à la main sont compliqués, voire impossibles.

Mais sur le moniteur principal, ça va vraiment mieux que non calibré.

avant tout s'assurer que la carte graphique accepte l'écriture sur ses tables luts via un soft comme lut tester...afin de permettre au profil réalisé d'être pris en compte...
Une sonde DTP94 avec Blue Eye Pro (ou Monaco), ou Spyder3 avec Elite, est capable de calibrer deux écrans indépendamment avec application du profil de chacun sans aucun souci...sous xp ou vista...pour Mac je ne saurais m'avancer.

A propos de la Spyder 2, en fait le colorimètre est identique a toute les versions de sypder.

La version Pro permet de calibrer, indépendamment deux moniteurs.

Mes 2 LCD 19", une dalle pas trop mal (hyundai) et une assez poucrave, completement inutilisable en réglage usine (entrée de gamme LG)) calibrés avec soin a 6500K et 2.2 de gamma affichent quasiment la même chose ...

Les tirages que j'ai pu faire chez un photographe parisien soigneux présente une correspondance déjà très satisfaisante en couleur et N&B ... en impression maison le rendu couleur laisse régulièrement à désirer mais le N&B est plus que correct (en général) le tout sur une vieillissante IP4200 canon...

A mon sens un bon écran prévu pour l'image (couteux investissement cependant), doit pouvoir se calibrer assez bien sans sonde ... sur des écrans "tout venant" dont nous somme souvent équipés, le passage par un colorimètre me parait être souvent incontournable ...

J'ai pu tester le spyder2 (la mienne que j'utilise régulièrement), un LaCIe "Blue eye pro (eq. gretag) et le ColorMunki photo... tous donnent un bon résultat, même si le spyder me parait être un poil en retrait ... Il faut que je reteste le colormunki, car les premiers essais semblent assez prometteurs et qu'elle permet un étalonnage couplé moniteur/imprimante ...

A propos de la sonde Monaco Optix XR

http://www.arnaudfrichphoto.com/calibra ... -optix.htm

D'occasion seulement.