summilux.net

Il y a aussi un retour d'expérience intéressant sur un site ami:ici

en relisant tous ces posts, cela reste au petit bonheur la chance: seuil de sensibilité: 400ISO? 800ISO? 1600ISO? demande de vérification manuelle: en fonction de l'humeur du préposé au scan....
je me suis tapé la lecture du RÈGLEMENT (UE) N o 185/2010 DE LA COMMISSION
du 4 mars 2010
fixant des mesures détaillées pour la mise en oeuvre des normes de base communes dans le domaine de la sûreté de l’aviation civile
(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE). [url]http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:055:0001:0055:FR:PDF
[/url]
Et bien y a rien à part ces dispositions:

4.1.2.3. Les bagages de cabine sont soumis à une inspection/un filtrage au moyen:
a) d’une fouille manuelle; ou
b) d’un équipement radioscopique; ou
c) de systèmes de détection d’explosifs (EDS).
Lorsque l’agent de sûreté ne peut déterminer si un bagage de cabine contient ou non des articles prohibés, ce
dernier est refusé ou est à nouveau soumis à une inspection/un filtrage, à la satisfaction de l’agent de sûreté.
4.1.2.4. Une fouille manuelle de bagages de cabine doit comporter la vérification manuelle complète des bagages, y
compris leur contenu, afin d’obtenir une assurance raisonnable qu’ils ne contiennent pas d’articles prohibés.

et cela laisse pas mal d'interprétation quant à la possibilité pour le passager de demander une fouille manuelle.

Hello,

Mon avis sur le sujet, issu de mon expérience de voyageur : il n'y a rigoureusement aucune raison de s'inquiéter, si on suit quelques simples précautions :
1. ne pas mettre les films en soute, toujours en cabine,
2. ne pas faire le mariole et suivre les instructions des mecs qui contrôlent les bagages à main :
Je suis toujours stupéfait par le nombre d'abrutis qui doivent repasser plusieurs fois sous le portique, ou dont le bagage à main doit faire de multiples aller-retours sous les rayons, puis subir une inspection manuelle, tout simplement parce qu'ils n'ont pas suivi les instructions basiques qu'on leur avait communiquées.

Bref, si on sort de son sac et qu'on met à part sur le tapis ce qu'on nous demande de mettre à part (appareils électroniques, appareils photo, flacons ...), aucune raison que le sac qui contient les pelloches fasse soit bombardé au delà du raisonnable.

J'ai eu des films qui ont subi 8 passages aux rayons, en pleine paranoïa post-11 septembre : aucun problème.

Encore une fois... c'est au petit bonheur la chance. J'ai eu tout un "pro pack" de Portra100 massacres apres... un seul passage.

C'est peut-etre la faute a pas-de-bol, mais je recommande toujours d'acheter les films sur place si l'on peut. Ou alors amener ses propres films, mais si l'on se rend compte que sur place on trouve la meme chose, utiliser ceux-la.

Bonjour,

Je confirme qu'à St Exupéry, je n'ai pas trouver le moyen d'éviter le passage au bagages X.
Et même topo au retour en Italie.

J'ai eu beau demander gentiment en expliquant les contrôles alternatifs manuels, Nada.
L'agent de sécu m'a dit: " je pense que dans quelques temps nous aurons les moyens techniques dont vous parlez" (sic) " de toute manière, ça risque rien" (re-sic)

Résultat, deux passages et l'angoisse avant le développement.

J'essaye même plus, pour l'avion c'est numérique. Expliquer à quelqu'un qui porte un uniforme me donne l'impression d'instruire le cancre de la classe.

J'essaie pas non plus, surtout à Abu Dhabi où ils sont pas du tout aimable... Mais j'ai jamais eu de problème, même avec des 3200 iso, et j'y passe 2 fois par an depuis 3 ans maintenant. Par contre je montre mes boites de films à l'agent avant de les faire passer sous les RX et je laisse un peu d'espace entre les sacs et mes films, dès que le sa précédant sois suspect et que les RX débordent.

Sur le site de Kodak il est indiqué que les films ne risque rien à ou sous iso 400.

Je le fait tous le temps. J'ai jamais eu de pb.
Du coup, je ne prends que de la trix et si j'ai besoin d'un plus gros iso... Je la pousse !

Par contre, pour le coup, jamais en soute !

Moi ils m'ont demandé si il y avait des sensibilités au dessus de 800 ISO. Le type ne savait même pas ce que ça voulait dire, mais il avait retenu ce chiffre. Donc il suffisait de dire "Oui j'ai de la 1600" et c'était bon, il n'a pas vérifié ce qui était écrit. La première fois ils ont fait le test avec le coton tige, la deuxième fois ils ont juste regardé vite fait.

Certes, t'as épargné tes pellicules et pendant ce temps ils te grillaient abondamment les "cacahuètes" Bien sûr, je "plaisante" .... mais peut être pas tant que celà

Alain

Bonjour à tous,

J'ai récemment fait le test sur un vol intra-européen. Dans mon boîtier j'avais une Tmax 3200 en partie exposée sur une quinzaine de vues, plus évidemment quelques pellicules vierges mais plus classiques (Tri-X).

En arrivant au portique de sécurité, j'ai sorti mon appareil et mes pellicules et j'ai demandé au gardien si ça posait un souci. Il m'a demandé quelle était la sensibilité. Lorsque j'ai annoncé 3200, cela l'a évidemment surpris mais il est allé se renseigner auprès de son chef qui lui a confirmé que la sensibilité maximale acceptée par le scanner était justement de 3200asa.

Au développement et sur la planche contact, je n'ai vu aucun défaut pour le moment à l'exception des cadrages pourris mais ça, ce n'est pas à cause du scanner .

Oui mais les effets sont cumulatifs donc autant éviter des passages itératifs et surtout au delà de ... disons 800 ISO environ et très en gros

Alain

Intervention de modération : 9 messages transférés sur ce fil (sujet comparable).

******************************************************************************************




bonsoir,
une carte mémoire ( type sandisk extréme ) est elle sensible aux rayons X ,aeroport par exemple? En effet,sur un site VPC ( miss numérique) il est proposé plusieurs SD 16 GA, dont l une ( extréme pro) avec la mention - insensible aux rayons X- ce qui laisse supposer que les autres.....! merci de vos réponses