summilux.net

JJB vide son CEL et ouvre son CCL (réparation toutes marques)

Et smut modératrice !

Je n'ai jamais très bien compris cette histoire de vis Canon... est-elle compatible avec les vis Leica ? Apparemment, oui, mais je demande confirmation.
[Et sinon, ça se démonte pareil un 0,95 ? Genre, histoire de remplacer soi-même la bayonette d'origine pour en mettre une M...]

Aniki, pourquoi demonter un 0.95 Canon pour le transformer en monture M quand tu peux acheter le Noctilux deja tout fait qui vient de sortir?!?

a mon avis, si canon a modifié la monture sur les canon 7 pour cette optique ce n'est pas sans raison....

Oui, les montures à vis M39 sont généralement toutes compatibles Leitz, même les russes et certains Nikon aussi (mais rares et très onéreux).
Les anglo-saxons les nomment "LTM" (Leica Thread Mount).
Pas si simple.
il te faudra investir dans des machines-outils et une Visoflex III, démonter son système de fixation pour l'adapter au Canon. Puis ajuster au 10ème de mm près pour calibrer l'objectif et être pile-poil net à l'infini comme à 1 mètre.

Bon courage!

Une petite illustration de l'intervention (autre que Viso III) ICI.

le seul boitier qui reçoive le 0,95 est le Canon 7
qui, en plus de la monture 39 Leica classique, possède une baïonnette extérieure adaptée uniquement pour cette optique

1. Parce que c'est drôle.
2. Parce qu'avec le prix du Noctilux je préfèrerais rembourser mes dettes, m'acheter un 35 Lux ASPH, partir faire un road trip in the American West et vivre heureux ainsi.
3. Parce que je suis jeune, et que les jeunes, ça a parfois des idées farfelues.
3 bis. Je n'ai pas dit que je prenais des substances illégales !

4. C'est vrai que j'aurais dû réfléchir un peu plus avant de poser ma question sur le M39, puisque je viens de me souvenir que j'avais croisé gueuledebois au Salon de la Photo, muni d'un Canonet monté d'un Ultron 35 f/1.7 noir... lequel est en M39, et que, en plus, je possédais cette optique je montais sans problème sur mon M2.

ce n'est pas un canonet mais un canon 7
j'ai eus ,il y a très longtemps, un 0,95 qui n'était pas , outre son ouverture , très intéressant et ne répondait pas au piqué que je cherche généralement.

peut être ...

Le 0.95 est d'un gros diamètre et le montage à bayo est plus simple, plus précis avec une telle ouverture et une prof de champs au millimètre ...

Regardez bien comment est la fixation !

La bayo est externe sur le boitier ( principe repris ensuite sur les modèles reflex)... et le vissant existe toujours ...

le 0.95 dispose sur l'optique d'une bague rotative, qui permet un montage et un démontage facile, une précision de blocage.

Comme dit souvent, cette optique date des années 67/68, il ne peut avoir le rendement d'un f1.4 ou d'un Nocti hors de prix ... de fabrication plus récentes.

Toutefois, une fois un peu maitrisé ( c'est à dire ne pas attendre de lui ce qu'il ne peu donner et tirer le meilleur de ce qu'il offre ), il " assure " ... pour les grandes ouvertures, f/1.4 est la meilleure car à 0.95 il est trop doux ( mais il est parfait avec des éclairages durs que sa douceur compense ),
C'est à f/2 qu'il assure vraiment, avec la PdC juste comme il faut pour le distinguer des autres focales, et un flou bien spécifique.

OUI ! je le préfère toujours à toute autre focale ...

pour la partie démontage du départ de ce fil, il semble que les Canon soient un peu sur le même principe ...
Je précise que la " goute d'huile " est dangereuse, car trop fluide ...

il existe des graisses très fines, solides, non abrasives, pas chères, qui sont absolument idéale pour ce genre de chose...