Voile bleuté dans les noirs. Pourquoi une telle différence ?
6 messages
• Page 1 sur 1
| Mitch35 |
|
|
Messages : 4 Depuis le 16 avr 2015 paris  |
Hello ! Je teste en ce moment la photo de nuit couleur au moyen format 6x6. Armé de mon vieux folder télémétrique Seagull 203 j'ai donc commencé une petite session avec de la portra 400 exposée @1600 et donc poussée +2 au dev dans un labo semi-pro. Les premiers résultats sont mitigés je compte d’ailleurs réessayer bientôt mais cette fois en 24x36 avec un objo bcp plus lumineux et de la 800iso. Mais une question se pose au vue de certains résultats : Ces deux photos sont faites à 15 min d'intervalle. Il fait nuit dans les deux cas, je suis au 1/30 a PO soit 3.5 au 75mm. Les scan sont des noritsu fait par un labo semi-pro du nord de paris (forfait dev+scan classique).   NORITSU KOKI QSS-32_33Pourquoi celle de gauche a des noirs moins denses et bleutés et celle de droite est niquel ? Merci ! |
| Bacchus |
|
 Spécialiste Messages : 1866Depuis le 24 jan 2012 Paris |
Bonjour, Je pense qu'il n'y a pas de soucis avec le dev ou le scan mais plutôt avec l'exposition. La photo de droite me paraît bien mieux exposée vu la quantité de lumière présente dans le cadre. Celle de gauche manque de lumière et à réglages équivalents, elle en devient sous-exposée. Je me trompe peut être mais je pense que le problème est là. As tu pu vérifier la mesure de la lumière avec une cellule? Perso je n'en ai pas lorsque j'utilise mon M3, je me sers d'une app iPhone plutôt bien fichue (Light Meter ) mais finalement je suis assez souvent au pifomètre via la règle f/16 qui fonctionne très bien. Mais parfois je ne fais pas assez attention j'obtiens le même résultat que toi, sous exposition et pafpaf le chien, des noirs qui ne sont pas noirs... |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Tu prends ton scan de gauche et tu retravailles ta courbe sous Photoshop, ça résoudre ton souci de voile  |
| Mitch35 |
|
|
Messages : 4 Depuis le 16 avr 2015 paris |
Hello et merci pour vos réponses. Oui la photo de droite est clairement sous ex; Dans les deux photos, le ciel a la même luminosité et à réglage identique il devrait avoir la même densité non ?! Est ce que je me trompe en disant que le choix à été fait au scan de placer la latitude du negatif de façon à récupérer les ombres ? En fait, il m'aurait semblé plus logique de recevoir une image comme celle ci :  NORITSU KOKI QSS-32_33Ça ne change rien au fait que se soit toujours sous ex ceci dit... @Bacchus J'utilise moi aussi l'appli LightMeter quand je n'ai pas le courage d'emmener mon spotmetre Minolta ! Pour cette session de Nuit j'ai décidé de faire tout à 1/30, f3.5 1600iso (en gros le mieux que puisse faire mon appareil) pensant naïvement que la latitude d'un neg portra pourrait encaisser sans problème... Mais comme me le fait remarquer fotd, un 400@1600 n'est pas vraiment plus sensible et je me suis mis dedans. |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Mitch35 a écrit : Hello et merci pour vos réponses.Oui la photo de droite est clairement sous ex; Dans les deux photos, le ciel a la même luminosité et à réglage identique il devrait avoir la même densité non ?! Est ce que je me trompe en disant que le choix à été fait au scan de placer la latitude du negatif de façon à récupérer les ombres ? En fait, il m'aurait semblé plus logique de recevoir une image comme celle ci :  NORITSU KOKI QSS-32_33Ça ne change rien au fait que se soit toujours sous ex ceci dit... @Bacchus J'utilise moi aussi l'appli LightMeter quand je n'ai pas le courage d'emmener mon spotmetre Minolta ! Pour cette session de Nuit j'ai décidé de faire tout à 1/30, f3.5 1600iso (en gros le mieux que puisse faire mon appareil) pensant naïvement que la latitude d'un neg portra pourrait encaisser sans problème... Mais comme me le fait remarquer fotd, un 400@1600 n'est pas vraiment plus sensible et je me suis mis dedans. Mieux! Un scan de lab impersonnel ne remplacera jamais un scan maison! |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Amha celle de gauche est profondèment sous-ex = il n'y a rien sur le nèga donc ton scanner doit faire avec ce qu'il a cad pas grand chose... Sur la photo de droite il y a bcp plus d'éléments lumineux donc ton néga est plus compelt. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités