Retrouver un …Nikoniste
8 messages
• Page 1 sur 1
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier  |
Bonjour Je suis très gèné de poster ce genre de prose, ici,bien qu'étant Summiluxien,mais je pense pouvoir trouver une réponse ,parcourant ce Forum dans bien des rubriques. Retrouvant du charme à mon D300,et venant de faire des essais divers avec les optiques dont je dispose:24,50,85,35:70,300 mm, je suis un peu déçu de certains résultats sur le plan du piqué.Seul mon 300 f 2,8 me rend la qualité que je lui ai toujours connue. Je sors d'une utilisation intensive d'un Ricoh GR,dont l'optique est excellentissime,mais je suis gèné par le PdChamp du 28mm. Je cherche donc un avis quant à cette qualité de piqué sur un 35mm N, me donnant accès à +ou- 50mm. Quelqu'un a t il une idée à ce sujet. D'avance merci beaucoup. Cordialement Michel Michel |
| Didier Quidam |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 18 oct 2013 |
Je suis également bi-national (chhht). J'ai acheté récemment un Voigtlander 40/2 SL II monture Nikon, que je trouve excellent. Par exemple sur la photo http://photo.net/photodb/photo?photo_id ... 76&size=lg prise à f11, 1/1-2000, main levée, map sur la voile, filtre B+W, ci dessous un détail à 100% sans affinage, scan à 4000 ppi. J'ai choisi cet objectif très plat pour essayer (sans beaucoup de succès) d'être discret quand je n'ai pas la possibilité d'utiliser mon M6.  |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Bonsoir Merci de cet avis étayé par l'utilisation,ce qui est appréciable… J'ai,dans cette marque,pour mon M6 ,un 21mm,fort économique et tout à fait satisfaisant. Encore merci. Bien cordialement. michel Michel |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Je suis content du 28mm f/1,8 Nikon. Avec une lentille Aspherique et le traitement nano-crystal, ça pique fort! Sur un D300 ça ferait grosso modo un 40mm f/1,8. Le.nouveau 35 f/1,8 doit être pas mal aussi mais j'ai pas essayé. Moins cher, le sigma 30mm f/1,4 à bonne réputation mais encore une fois, je n'ai pas d'expérience personnelle. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Bonsoir Merci aux amis très utiles dans leurs suggestions;plusieurs propositions d'essayer le 1,8 de 35 G me font pencher pour cette option. Plusieurs conseils avisés. Merci encore et mes amitiés à tous. michel Michel |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Si tu part sur un 35, donne sa chance au 1,8/35 dx. Car il est beaucoup plus petit et plus léger que le nouveau 35G, donc si il convient ça serait peut-être une meilleure solution... Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Objectif photoNIKON AFS DX 35 MM F/1,8G Je pensais à celui ci,qui semble fait pour l'APSC;mais je n'ai jamais possédé de "G" ? pas de diapo ? Cdt M Michel |
| Florian. |
|
|
Messages : 57 Depuis le 26 juil 2014 Namur (Belgique) |
Non chez nikon les objectifs G n'ont pas la bagues de diaphragme et sont pleinement utilisable uniquement sur les appareils numérique ou sur le F6 argentique je pense. Au niveau des performances pures j'ai toujours entendu le plus grand bien du petit dernier, le 35 1.8 pour plein format et APSC et je vais l'avoir l'acheter d'ici un mois ou deux (merci les fêtes de fin d'années). Sur APSC Nikon tel le D300 le 35 donnera un 52,5 mm si j'ai bonne mémoire. DX signifie objectifs optimise pour APSC chez nikon effectivement et ils sont le plus souvent moins chers et plus compacts que ceux destinés au 24 x 36. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité