Quelques coup de disqueuse, un peu de ponçage, de la patafixe ou du gaffer et ça roule !
On va quand même pas se faire emmerder par quelque centimètres !

(…) J'utilise le Nikkor avec bonheur, mais jamais de la vie ne vais me mettre à entamer le pas de vis de la monture… même si, bien sûr, j'aimerais pouvoir l'utiliser plus près encore tout en gardant le couplage…

Ou juste sacrifier la base d'un des deux, et interchanger les blocs quand besoin est, comme ça, ça reste réversible, au moins pour un des deux (il me semble que c'est dévissable).

Bonjour ! Merci à Kherberos pour les précisions concernant les objectifs Nikkor à monture M39.Tu conserverais le couplage, mais pas la compensation de la parallaxe !
Le profil de la came cylindrique est peut-être rectifié en fonction de la distance focale réelle de l’objectif (comme c’est le cas du Summicron), cela s’opposerait à l’interchangeabilité…

Jean D.

Bonjour,

J'ai fait cette modification car j'avais le même souci: amoureux de la douceur, la finesse et la rectitude de cet objectif, je voulais en faire un objectif de portrait et trouver une facon de descendre la map au dessous d'un metre, car evidemment la fomule le permet sans aberration puisque c'est la même optique que le modele a map rapprochée.

en fait la reponse a ce petit probleme est bibliquement simple, il suffit de chercher chez Leica: le bloc optique dévissant est exactement aux même cotes que la version 3 de ce summicron.

Encore faut il en avoir un.

Il faut alors simplement dévisser le bloc optique de sa monture version 2 et le visser sur la monture V3.

Cette monture descend à 0.7m et le tirage est exactement le même

Le souci qu'il va y avoir est le suivant: la jupe chromée de protection du bloc optique V2 va buter sur le fond de la monture V3 a partir de 2m jusqu'a l'infini, car elle est plus longue que celle de la V3. Il s'agit alors d'extraire cette jupe (savoir le faire) et de la rétrécir de 3mm au tour de précision pour que l'infini soit atteint.

Une fois l'optique V2 replacée sur sa monture originale, cette modification est invisible car la jupe ainsi rétrécie rentre dans la monture V2 au delà de cette coupe même à 1m.

Ce n'est donc pas une modification pour collectionneurs, car evidemment l'objectif ne sera plus en etat d'origine, mais elle marche et ne modifie pas l'apparence de l'optique, ni bien sur sa qualité.

Pour un collectionneur et sans faire aucune coupe, il suffit juste de le visser tel quel sur la monture V3, par contre la map n'ira pas au delà de 2m, mais c'est bien pour faire des photos au desous d'1m qu'on désire l'utiliser, non ?
Dans ce cas, le probleme est donc réglé.

J'ai fait plusieurs portraits ainsi à moins d'un mètre, dont celui-ci.

A l'occasion j'accompagnerai cette explication d'images, c'est extremement simple.

A noter que l'inverse est vrai, on peut aussi bien porter le bloc optique du summicron V3 sur une monture V2, sans restriction de map. Je n'ai par contre jamais essayé de photographier dans ce sens inverse, n'en voyant pas l'intéret. Peut etre qu'en le placant sur une monture a map rapprochée, on peut avoir une image plus dure qu'a l'origine en vue rapprochée avec le bloc optique V3 qui a davantage de contraste, mais dans ce cas d'autres optiques modernes le feront tout aussi bien et je crois que c'est hors contexte et sans intérêt.

victor

Un grand merci pour toutes ces précisions. Disons que ça implique quand même d'avoir deux Summicron. Mais à lire la description, le résultat semble très propre.

(…) J'ai fait plusieurs portraits ainsi à moins d'un mètre, dont celui-ci. (…)

(…) Les portraits réalisés par Victor demeurent néanmoins satisfaisants : peut-être les distances focales réelles de ses deux Summicron sont-elles voisines, (…)

(…) ils se permutent donc sans aucune approximation ou perte de netteté. Ce n'est donc pas ici un compromis mais une adaptation parfaite. (…)

(…) Je ne sais pas dans quelle mesure cette différence de focale pourrait se voir sur l'image à PO et à moins d'un mètre, peut-être est-ce négligeable, peut-être pas. (…)