utilisation d'un viseur externe universel
14 messages
• Page 1 sur 1
| marlene.m |
|
 Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris  |
Bonjour tous!
voilà, je viens d'acquérir récemment un viseur externe universel (comme celui ci: http://cgi.ebay.fr/Leitz-Wetzlar-viseur ... 0408191047) mais j'aurais quelques questions... J'ai testé pendant deux semaines le 35mm, et à mon retour, lors de l'examen de toutes mes pellicules, je me suis aperçue que mes cadrages étaient plus qu'approximatifs (pour ne pas dire mauvais).. Du coup je me pose une question qui relève probablement de la logique, ou de la physique... Comment un cadrage préparé dans ce viseur (qui se trouve quelques bons 5 cm plus haut que l'objectif) peut-il être conforme à ce qui serait imprimé sur le négatif? Y a -t-il quelque chose que j'ai loupé? En tout cas, je suis tentée de me remettre l'œil dans le viseur de l'appareil et d'"imaginer" ce qui sera en plus. merci à tous de vos lumières! |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Ton lien ne fonctionne pas "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2846Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
marlene.m a écrit : Bonjour tous!voilà, je viens d'acquérir récemment un viseur externe universel (comme celui ci: http://cgi.ebay.fr/Leitz-Wetzlar-viseur ... 0408191047) mais j'aurais quelques questions... J'ai testé pendant deux semaines le 35mm, et à mon retour, lors de l'examen de toutes mes pellicules, je me suis aperçue que mes cadrages étaient plus qu'approximatifs (pour ne pas dire mauvais).. Du coup je me pose une question qui relève probablement de la logique, ou de la physique... Comment un cadrage préparé dans ce viseur (qui se trouve quelques bons 5 cm plus haut que l'objectif) peut-il être conforme à ce qui serait imprimé sur le négatif? Y a -t-il quelque chose que j'ai loupé? En tout cas, je suis tentée de me remettre l'œil dans le viseur de l'appareil et d'"imaginer" ce qui sera en plus. merci à tous de vos lumières! Les viseurs Leica ont un cadre pour une mise au point "lointaine" et un repère en pointillé qui donne la limite supérieur de l'image pour cadrer avec une mise au point inférieur à 2 mètres. C'est le problème lié à la parallaxe résolu par les cadres mouvants dans les viseurs des M ou IIIg. |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
c'est étrange le lien fonctionne chez moi et quand je le clique sur summilux en effet, il n'y a rien..
http://www.google.fr/search?q=%2FLeitz- ... a90f5436b0 (je sais qu'il y a moyen de réduire les liens quand ils sont si longs...) Bon, mieux que des mots des photos alors : 
 |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
wots a écrit : Les viseurs Leica ont un cadre pour une mise au point "lointaine" et un repère en pointillé qui donne la limite supérieur de l'image pour cadrer avec une mise au point inférieur à 2 mètres. C'est le problème lié à la parallaxe résolu par les cadres mouvants dans les viseurs des M ou IIIg.sauf erreur de ma part (ou si je comprends mal l'information), ce viseur universel là n'a rien de tout ça... J'ai un 50 mm, un Voigt et oui, il y a bien ces pointillés, mais celui là est plus rudimentaire! du coup, il m'est inutile? |
| wots |
|
|
Membre des Amis Messages : 2846Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
marlene.m a écrit : c'est étrange le lien fonctionne chez moi et quand je le clique sur summilux en effet, il n'y a rien..http://www.google.fr/search?q=%2FLeitz- ... a90f5436b0 (je sais qu'il y a moyen de réduire les liens quand ils sont si longs...) Bon, mieux que des mots des photos alors :   marlene.m a écrit : ...du coup, il m'est inutile? |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
oui oui, au final je la laissais toujours baissée pour ne pas avoir de problème. Mais là mes cadrages sont vraiment pas fameux... je me demande comment j'ai fait mon compte..
mais comment l'appareil compense ce qui est vraiment pris et ce que je vois dans le viseur alors? |
| wots |
|
|
Membre des Amis Messages : 2846Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
marlene.m a écrit : oui oui, au final je la laissais toujours baissée pour ne pas avoir de problème. Mais là mes cadrages sont vraiment pas fameux... je me demande comment j'ai fait mon compte..mais comment l'appareil compense ce qui est vraiment pris et ce que je vois dans le viseur alors? |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
même en rattrapant.... ça n'a pas été du meilleur effet! ou alors je ne sais pas l'utiliser.. mais il n'y a rien de bien sorcier pourtant.
bon, peut-être me suis je un peu trop emballée sur la chose. je vais faire quelques pellicules sans. merci! |
| wots |
|
|
Membre des Amis Messages : 2846Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
wots a écrit : ...marlene.m a écrit : ...du coup, il m'est inutile? |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
peut-être bien, oui.. je vais voir. J'avais pris ce viseur en me disant que ne connaissant pas le 35, il me fallait bien un repère. Je vais examiner la chose! |
| Thom |
|
|
Régulier Messages : 133Depuis le 25 nov 2005 Paris |
D'autant que le viseur Voigtländer est vraiment excellent, malgré une distorsion non nulle : très clair et contrasté, et suffisammet petit (bien plus que celui que vendait Leica). |
| marlene.m |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 7 déc 2006 paris |
je le revends alors au prix où je l'ai acheté : 50€.
(il a passé deux semaines entre mes mains, et comme je prends bien soin de tout ce joli monde, il n'a rien de plus ni de moins qu'auparavant -enfin, les photos sont parlantes) tu me dis Romu! (en MP si tu veux) |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Voir dans le dico.
Jean D. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités