Yazd |
|
Habitué Messages : 686Depuis le 29 août 2008 A l'ouest d'Eden, en Aveyron et en Essonne. |
Tout est dans la question.
Je me rends compte que le rendu des images imprimées est souvent très différent de celui qui apparaissait sur l'écran. Comment faites-vous donc pour étalonner ou calibrer (est-ce différent ?) votre écran ? J'attends vos réponses avec impatience. Merci à vous tous. Yazd PS : Et par avance merci au modérateur de déplacer ce fil s'il estime qu'il doit plutôt figurer dans la rubrique "Labo numérique" |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Réponse courte : ColorVision.
Il faut calibrer le(s) moniteur(s) et l'imprimante. |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Analyse
http://www.digitlife.fr/2007/12/spyder3elite-es.html |
Pandani |
|
Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Pour l'écran : Colorvision Spyder2express
Pour le scanner de film : Mire IT8 de Wolf Faust ![]() |
Dernière édition par Pandani le samedi 19 septembre 2009 - 17:43, édité 1 fois. | |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Prix plus raisonnable ! |
ArnaudLe |
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
mais impossible de calibrer une configuration bi-écran, dirait-on ![]() Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Déjà, la première question a se poser est "mon écran est il "calibrable" ?"
ça parait idiot, mais croyez moi, ce ne l'est pas ![]() pour ce qui est du choix des sondes, éviter les trucs pas cher qui n'ont pas des filtres de qualité suffisante, sur le Mac il y a un utilitaire de calibration qui fait bien mieux ! ![]() je l'ai utilisé pendant un moment, avec des résultats imprimés vraiment remarquables ![]() depuis un petit moment je suis passé à Monaco-Optix (X-Rite) |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
ArnaudLe a écrit : mais impossible de calibrer une configuration bi-écran, dirait-on![]() Ce n'est pas encore tout à fait au point leur truc. Avec la Spyder2Pro, mes deux écrans utilisent le même réglage. Forcément le résultat diffère un peu. L'un est plus rouge que l'autre et les réglages à la main sont compliqués, voire impossibles. Mais sur le moniteur principal, ça va vraiment mieux que non calibré. |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10981Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
avant tout s'assurer que la carte graphique accepte l'écriture sur ses tables luts via un soft comme lut tester...afin de permettre au profil réalisé d'être pris en compte...
Une sonde DTP94 avec Blue Eye Pro (ou Monaco), ou Spyder3 avec Elite, est capable de calibrer deux écrans indépendamment avec application du profil de chacun sans aucun souci...sous xp ou vista...pour Mac je ne saurais m'avancer. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
ka.mera |
|
Habitué Messages : 392Depuis le 21 déc 2008 qq part dans la capitale |
A propos de la Spyder 2, en fait le colorimètre est identique a toute les versions de sypder.
La version Pro permet de calibrer, indépendamment deux moniteurs. Mes 2 LCD 19", une dalle pas trop mal (hyundai) et une assez poucrave, completement inutilisable en réglage usine (entrée de gamme LG)) calibrés avec soin a 6500K et 2.2 de gamma affichent quasiment la même chose ... Les tirages que j'ai pu faire chez un photographe parisien soigneux présente une correspondance déjà très satisfaisante en couleur et N&B ... en impression maison le rendu couleur laisse régulièrement à désirer mais le N&B est plus que correct (en général) le tout sur une vieillissante IP4200 canon... A mon sens un bon écran prévu pour l'image (couteux investissement cependant), doit pouvoir se calibrer assez bien sans sonde ... sur des écrans "tout venant" dont nous somme souvent équipés, le passage par un colorimètre me parait être souvent incontournable ... J'ai pu tester le spyder2 (la mienne que j'utilise régulièrement), un LaCIe "Blue eye pro (eq. gretag) et le ColorMunki photo... tous donnent un bon résultat, même si le spyder me parait être un poil en retrait ... Il faut que je reteste le colormunki, car les premiers essais semblent assez prometteurs et qu'elle permet un étalonnage couplé moniteur/imprimante ... La repique, c'est ma grande passion ... Ka.mera |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
A propos de la sonde Monaco Optix XR
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibra ... -optix.htm D'occasion seulement. |
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités