diapo sous la neige
14 messages
• Page 1 sur 1
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris  |
Je pars demain pour Val Cenis, et j'emmène le Contax G2 actuellement chargé en Astia 100F.
La correction à apporter à l'expo est-elle la même que pour celle des négatifs? (c'est à dire +1 à +2 diaph?) J'avoue que je n'en ai aucune idée (première fois que j'utilise de la dia en montagne) 
Par avance merci pour votre aide! |
| meltzeri |
|
 Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
ça dépend de ce que tu photographies...
Si c'est que de la neige, moi j'eviterai de sur-exposer. Mais en général on évite de sur-exposer la diapo. Elle encaisse mal les hautes lumières, en tout cas moins bien que les négatifs. Si tu dis que tu vas utiliser de l'Astia, qui est une diapo douce, alors vaut mieux l'exposer à 100 ISO, sa sensibilité nominale. Comme ça tu n'aura pas de hautes lumières grillées. Tu peux aussi utiliser la mesure spot de l'appareil (s'il en a une) et prendre la mesure sur le visage de la personne photographiée, ou alors sur ta main (pour avoir la valeur d'un gris moyen). Bonnes photos ! |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
C'est la même chose qu'en négatif, mais la marge d'erreur est plus petite. Éviter les mesures sur la neige. Mesure sur la paume de la main +1. |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Oui, paysage enneigé + qqs portraits.
Ok je note le truc de la main +1EV.  Je partirai sur ce principe, et je bracketerai peut-être un peu (genre 0EV, +1EV).
Merci. |
| meltzeri |
|
|
Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
Bien le truc du braketing !
Par contre il faut pas oublier que la neige reflète la lumière donc il y aura un peu plus de lumière sur les visages. Il faut en tenir compte à mon avis avant de penser à une surexposition. |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Bon, je suis revenu. Plutôt satisfait pour une 1ère fois: seulement 8 dia sur 36 étaient surex (inexploitable). Le reste est nickel! (ouf!)
Je suis très impressionné par l'Astia de Fuji. Pour une 1ère, j'adore la facilité de scan de cette diapo. Je retrouve immédiatement à l'écran les couleurs de la diapo et la luminosité (moins facile avec la provia, je trouve) Un exemple d'image brut de scan, non retouchée, pas même de sharpen! 
 Contax G2  21/2.8  Astia 100F
J'ai bien envie de tester la Kodak E100G pour voir la différence...  |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : C'est la même chose qu'en négatif, mais la marge d'erreur est plus petite. Éviter les mesures sur la neige. Mesure sur la paume de la main +1.Bonjour Jean-Sebastien... Pour la valeur de +1 sur la paume, tu prends cette mesure tout le temps, ou uniquement dans ce cas de photos sur la neige ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
28mm a écrit : Jean-Sébastien (Focus16) a écrit : C'est la même chose qu'en négatif, mais la marge d'erreur est plus petite. Éviter les mesures sur la neige. Mesure sur la paume de la main +1.Bonjour Jean-Sebastien... Pour la valeur de +1 sur la paume, tu prends cette mesure tout le temps, ou uniquement dans ce cas de photos sur la neige ? Chaque fois que je doute de la bonne exposition. Il faut juste s'assurer que la paume de la main reçoit la même lumière que le sujet. En fait, c'est une mesure sur un gris moyen (18%), gris sur lequel la plupart des cellules sont étalonnées (+1 parce que la paume de la main de correspond pas tout à fait à un gris moyen). |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
"Chaque fois que je doute de la bonne exposition. Il faut juste s'assurer que la paume de la main reçoit la même lumière que le sujet. En fait, c'est une mesure sur un gris moyen (18%), gris sur lequel la plupart des cellules sont étalonnées (+1 parce que la paume de la main de correspond pas tout à fait à un gris moyen)".
Merci pour l'info. J'avais déjà vu que certains photographes, lors de photos de rues, utilisaient également cette méthode. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6113Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Bonjour Ced
T'avais un filtre UV sur ton 21mm ? Je trouve la photo jointe trop "bleutée". Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 632Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Non, aucun filtre UV, ce qui explique l'excès naturel de bleu (ajouté au fait que l'Astia est très neutre).
Le gros avantage que je trouve à l'Astia c'est que la BdB se corrige facilement si on le souhaite (j'utilise Lightroom) et cela reste très naturel. |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
BdB  |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
citation : BdB ?+ d'images ? C'est par là... |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
merci  |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités