summilux.net

Bonjour,

Avez-vous expérimenté le tirage argentique contact depuis un négatif transparent issu d'une imprimante jet d'encre?

Pour tirer mes cyanotypes, et après plusieurs tentatives (échecs) sur différents supports plastiques, j'en suis venu à imprimer mon négatif sur une feuille de calque. Avec un beau résultat.

Si vous avez une expérience similaire cela m'intéresserait.

Cordialement

Salut,
De mon côté j'imprime mes négatifs numériques sur du papier japonais murakumo 42g, il est fin et sa texture donne un résultat intéressant.

Ici un tirage van dyke:

Merci bien Mika !

Pour info avec ce papier tu insoles aux lampes UV? Si oui combien de temps?

Pour ma part j'utilise le soleil à la belle saison. Je n'ai pas noté mes temps d'expo, je me fie visuellement à la coloration de la solution pour estimer si c'est suffisant.

Pas en Van Dyke mais en cyanotype. Au passage à l'eau j'essaie de donner du détail dans les ombres en insistant davantage. Et très peu dans les hautes lumières pour essayer de garder un peu de matière. Bien qu'il faille quand même faire disparaître les traces jaunes.

Tu as peut être plus de détail avec ton papier Japonais qu'avec du calque?

J'ai bricolé une insoleuse UV , j'ai des temps d'exposition de 3 à 5mn. As tu essayé les transparents jet d'encre qu'on trouve chez disactis?
http://disactis.com/store/fr/home/305-f ... illes.html

Génial... piètre bricoleur je ne risque pas de fabriquer quoi que ce soit d'utilisable

Non en effet je n'ai pas essayé ces transparents. Ceux que j'avais testés, n'étaient pas optimisés pour la photo. Des transparents "bureautiques" qui s'accomodaient très mal des zones chargées en encre.

Merci de tes infos Mika.

Cordialement.

Bonjour,
J'imprime régulièrement mes fichiers sur Ilford FB Classic et j'utilise Pictorico et Ferrania pour les négatifs.
Il m'a fallu des mois et des dizaines d'essais pour dessiner les courbes (une pour chaque support), mais ensuite la correspondance avec l'écran est quasi-parfaite, avec une conservation des informations aussi dans les zones sombres que dans les hautes lumières.
Il reste toujours une marge d'action en chambre noire en réglant l'exposition et le facteur de développement.

Sur écran :


Tirage 14x21 cm :



Sur écran :



Tirage 18x27 cm :

Bravo !

Robert, j'admire beaucoup vos photographies et vous remercie de votre mot.
Je suis en train de m'équiper pour imprimer des négatifs A3+ (33x48 cm) sur du papier 40x50.
Les fichiers du MM1 tiennent parfaitement en A4, je pense qu'il n'y aura aucun souci en A3+. A l'époque, j'obtenais une définition et une richesse de gris similaires uniquement avec mes Pentax 67.

Merci, Alex

Je suis tout à fait intéressé par les procédés dits alternatifs et vos images sont très belles.

Je n'ai actuellement pas le temps de remettre un labo sur pied mais c'est prévu après la date de péremption professionnelle qui approche très rapidement

Après avoir tâté du platine et du palladium/platine, j'ai trouvé un compromis intéressant avec la piézographie et je vais bientôt passer en piézo pro qui permet notamment de gagner un peu en densité tout en conservant une gamme de gris assez exceptionnelle qui va bien au MM1.
Cela me permet d'avoir un rendu qui se rapproche du platine avec certains papiers, notamment sur Awagami Bamboo.
Quand je veux un rendu plus baryté, je reste en Epson ABW et on approche d'un beau baryté bien que la lumière ne soit pas captée tout à fait de la même façon.

Si je mentionne la piézo, c'est parce que cette technique permet d'obtenir de beaux négatifs et par ce que j'ai fait de beaux tirages par contact, y compris platine, grâce à ce procédé lors d'un stage.
Je ne l'ai pas mis en oeuvre chez moi pour les raisons indiquées. Cela peut être une voie intéressante aussi, à partir de n'importe quel support initial, numérique direct ou argentique numérisé.

Ah la piézo, cela m'intrigue au plus haut point, principalement pour obtenir des négatifs en effet.
Si vous allez ouvrir un fil pour relater votre expérience lorsque vous allez passer en piézo pro, même si c'est pour des tirages directes, je le lirai avec un très grand intérêt !

Vos tirages sont sublimes... Merci.

Merci à vous SRT-101 !

Bonsoir à tous,
Votre conversation est vraiment intéressante. Je me suis remis récemment également à l'argentique, avec un bonheur croissant de jour en jour !!! Pour l'instant, je développe mes films N&B et je les scanne pour les tirer en Piezographie évidemment, avec des résultats vraiment intéressant. (j'envisage aussi de passer prochainement en piezo pro...) Le 6x6 en tirage A2 est vraiment très bon je trouve. et mes tirages 24x36 en A3+ n'on rien à envier de mes tirages de fichiers numériques.

La flamme argentique étant revenu... la question du Labo argentique me titille au plus haut point... et je sens que je vais replonger d'ici peu !!
En plus de tirer mes négatifs, effectivement, imprimer en piezo des négatifs sur transparents et faire un tirage contact peut être très intéressant, et pourquoi pas aussi tirer ces même tirages néga sous agrandisseur...?
Il me semble que Rauch (Médiajet) ont une gamme de papier transparent intéressant pour cette utilisation.

voici 2 exemples de mes scan d'après négatifs (pellicule d'essai)
Le premier 6x6 et le second 24x36. Ma pratique est très récente, et je cherche encore des améliorations possibles...


EPSON Perfection V800/V850



EPSON Perfection V800/V850

Bonne soirée.

Jean-Luc

Question pour ceux qui impriment en piézo.

Si j'ai bien compris, la piézo s'utilise avec le système QuadToneRip.
Je me rappelle que lors de mes essais en QTR (avec encres Epson UltraChrome), j'avais remarqué que QTR fait travailler mon imprimante (Epson SC P600) à une résolution inférieure à ses possibilités (qu'Epson ABW peut en revanche exploiter pleinement), et cela se remarque sur les tirages argentiques issus de ces négatifs, où l'on peut percevoir les gouttelettes d'encre.
Est-ce que vous avez remarqué la même chose ?
Si oui, à votre avis la différence en termes de richesse de tons entre Epson ABW avec encres UltraChrome d'un côté, et QTR avec piézo de l'autre, est telle qu'elle justifie la perte de résolution que l'on a avec QTR à la place d'Epson ABW ?