summilux.net

Bonsoir,
j'ai déjà développé de la néopan 1600 dans du XTol, mais les temps que j'ai trouvé me semblent trop court : 7'30 (1+1 20°)
j'ai essayé jusqu'à 16' et il me semble que c'est plus contrasté.
Mais, bon, c'était l'an dernier et je ne sais plus quoi en penser...

Quelqu'un aurait essayé ce révélateur avec ce film et pourrait me donner son expérience ?

Bonjour !
J'ai essayé le Neopan mais pas avec ce révélateur.
Mais j'ai eu les mêmes résultats que toi : avec la D76, the DevChart donne 7,5 min à 20°. Résultat : très sous-développé à mon goût et super dur à tirer.
J'en ai refait une autre, développée 11 minutes : résultat OK à mon goût !

Donc nous sommes 2 à trouver la néopan 1600 sous développée aux temps prescrits...
Je vais attendre d'autres avis avant de développer ce que j'ai......

J'ai aussi une acros 100 à développer et je me demande si j'aurais le même problème.

Là encore : quelqu'un peut me dire ce qui a fonctionné ?

Merci !

Fuji Néopan 1600 : 12 mn dans XTol 1+1 à 20°

Fuji Acros 100 : 10 mn dans XTol 1+1 à 20°

Le tout avec une agitation énergique toute les 30 s , car j'aime bien les négatifs un peu contrastés !

A +

Et dans du D76
Pourrait-on parler des mêmes temps?
Est ce que la méthode Jules / Zekkar peut être utilisé aussi pour de la Neopan 1600?
Si oui avec quels temps?

Voila un bon exemple

très belle photo, une belle ambiance, mais il donne des temps pour de la Neopan @ 800 iso...

je suis sur les mêmes temps qu'APX64 12mn à 20° pour une triX exposée à 1600 (1+1)