Microphen et XTol

Ekreviss
    Microphen et XTol
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1511
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Dites...il me semble que le Microphen et le XTol sont assez proches...vue de l'esprit ou semblant de perspicacité ?
Ekreviss
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7265
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
Desolé le x-tol n'est pas terrible pour pousser et le microphen lui n'est pas génial pour la sensibilité donnée et ils font partis de mes produits que j'utilise le plus ( avec le perceptol pour diminuer la sensibilité )
Amitiés
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1511
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Certes, mais à sensibilité nominale égale ? (Je ne pousse que très rarement mes films)
Ekreviss
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7265
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
Ekreviss a écrit :
Certes, mais à sensibilité nominale égale ? (Je ne pousse que très rarement mes films)

Dans ce cas essayez l'ID 11 ( ou D 76 ) beaucoup plus universel là les temps avec le X-Tol et le Microphen sont similaires ( env 13 mn à 1 + 1 )
Amitiés
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1511
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Oui, merci Bernard, mais je connais très bien le D76 et l'ID11. Ma question n'était pas sur le choix du révélateur, mais sur le probable cousinage du XTol et du Microphen. Une question plutôt technique en somme.
Ekreviss
zekkar
    Bof bof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
Ekreviss a écrit :
Oui, merci Bernard, mais je connais très bien le D76 et l'ID11. Ma question n'était pas sur le choix du révélateur, mais sur le probable cousinage du XTol et du Microphen. Une question plutôt technique en somme.


zekkar a écrit :
Si ma memoire est bonne :
Microphen est a base de phenidone donc avec moins de metol hydroquinone c'est censé tirer tout des basses lumiéres qd on pousse sa Tx ou sa HP5.
Ilford a fait tout un foin sur ce miracle de l'oxydo reduction mais pour bouster y avait le rodinal d'agfa aussi !
Bof bof
Le d76 non dilué ca vous bouste une TX a 1600 asa aussi bien en dev durant 22 mn à 20° (Foi de M5 summarit Tx)
le Xtol me parait un avatar du microdol y a du solvant ca fait grain fin mais ca salope le gamma (a moins que je confonde)
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1511
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Ok Zekkar, merci !

Je ne suis pas un expert du Microphen, c'est pourquoi je posais la question. En revanche, le Rodinal, j'adore ! :wink:

Dites-moi, lors de votre carrière photographique, avez-vous croisé la photographe américaine Deborah Copaken-Kogan ?

Salutations,
Ekreviss
jacque zekkar
    Inghe
Ekreviss a écrit :
Ok Zekkar, merci !

Je ne suis pas un expert du Microphen, c'est pourquoi je posais la question. En revanche, le Rodinal, j'adore ! :wink:

Dites-moi, lors de votre carrière photographique, avez-vous croisé la photographe américaine Deborah Copaken-Kogan ?

Salutations,


zekkar a écrit :
Non mais Inghe morath de magnum oui par contre pas deborha, il faut dire qu'a part de très rares femmes leica compte moins de femme leicaiste que Pentax (S. Moon) à l'époque du spotmatic ou que Nikon avec le F.
Serions nous machos ?
Je crois que le poids des R et flex y a été pour qq chose.

alain.besancon
    ces femmes!
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10378
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Pas étonnant que nous les comprenions si mal!
Pour ma part, je n'ai jamais compris pourquoi on n'en voyait pas plus avec des M: il me semble que ce boitier correspond bien à leur psychologie "finaliste" alors que nous sommes plus "techniques" (quand on ne s'y noie pas!)
Je correspond avec une que je n'ai pas réussi à décider à nous rejoindre ...

Alain
PS: un correspondant Américain m'a avoué qu'une part de son choix pour le M venait de la vue (fugace) d'une jeune et jolie femme dans une exposition de peinture .... le M3 pendu au coté (elle devait etre :shock: car il m'a conté cette histoire fort longtemps après ... pauvres de nous!)
zekkar
    Re: ces femmes!
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4675
Depuis le 19 oct 2003
Paris
alain.besancon a écrit :
Pas étonnant que nous les comprenions si mal!
Pour ma part, je n'ai jamais compris pourquoi on n'en voyait pas plus avec des M: il me semble que ce boitier correspond bien à leur psychologie "finaliste" alors que nous sommes plus "techniques" (quand on ne s'y noie pas!)
Je correspond avec une que je n'ai pas réussi à décider à nous rejoindre ...

Alain
PS: un correspondant Américain m'a avoué qu'une part de son choix pour le M venait de la vue (fugace) d'une jeune et jolie femme dans une exposition de peinture .... le M3 pendu au coté (elle devait etre :shock: car il m'a conté cette histoire fort longtemps après ... pauvres de nous!)


zekkar a écrit :
Des M et les femmes

On est dans Labo mais on doit aussi pouvoir filosofer ici ?
J'ai posé la question Sarah Moon : pas de leica ?
Reponse : (de mémoire) un Me super pentax rentre dans mon sac ! mais pas un M5 avec summicron, et je suis myope alors les pentax ca fait net et flou et je tripote mon Ansco au labo. Ton leica c'est de la photo d'huissier !
Depuis j'ai un faible pour le Thambar, et leitz a abandonné le CL tant pis pour les menageres de - de 50 ans !

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités