summilux.net

J'ai une question, sans doute simplissime, mais je souhaite l'avis des experts :

J'ai un agrandisseur LPL (tête N&B) que je trouve très pratique et simple d'utilisation.
Il fait les 24*36 et les 6*6.
Pour le 24*36, j'ai un objectif El-Nikkor 50 mm/2.8.
Est-ce indispensable d'avoir un autre objectif (75 mm ?) pour tirer du 6*6 ? Et auquel cas, lequel conseillez-vous ?

Merci de vos conseils.

Salut Marielle,

Je suis plus fort en objectifs qu'en scan !

Oui, il te faut un 80 mm, ainsi qu'un diffuseur adapté, c'est à dire qu'il doit diffuser de la lumière uniformément sur toute la surface du négatif. Chez certaine marques, le diffuseur 24x36 est différent du 6x6. Logique vu la surface concernée !

Côté objectif, je te conseille un 6 lentilles Rodenstock ou Schneider, ou un Schneider Componar 4/80 qui est un 4 lentilles, mais un super rapport Q/P.

Cordialement,

Bonsoir Marielle,

Oui, il est indispensable d'avoir un objectif de focale plus élevée que le 50mm.
Je vous conseillerais celui que Pat a acheté, à savoir le Componon-s 80mm(ici). Il y a plus cher et plus performant. Voir l'Apo-Rodagon 80mm(ici), plus rare toutefois.
Les prix vont de 150 euros à 300 euros en occasion.

Jules

Hé oui my sister...il faut mini un 75 classique ...ou un G.A ( genre eurygon 60 ou WA componon 60 )

le top ...


sauf le prix ...

Ce type d'optique

http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-80-MM-SCHNEIDER-KREUZNACH-POUR-AGRANDISSEUR_W0QQitemZ7543124578QQcategoryZ79339QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

vaut le détour si en bon état, sans champignons et avec sa bague pour le monter sur du m39. Peu cher, diaph 16 lames, magnifique construction, et un rendu avec des gris bien plus nuancé que sur un Nikkor.

Maintenant, je garantis rien pour cet exemplaire en particulier

c'est ce modèle que j'avais sur mon ancien Durst ( M600 ) d'ailleurs il y avait la marque durst en rouge il est tout petit sa faible ouverture n'est pas un handicap vu que l'appareil avait une lampe de 150 w

Bonjour ! J'ajoute ce commentaire à l'excellente réponse d'Ekreviss...
Marielle, si cet agrandisseur est bi-format (24x36 et 6x6), il doit forcément comporter un système d'éclairement approprié à chacun, afin que la lumière soit dans chaque cas répartie de façon homogène sur la surface du négatif.
Ce qui suit ne concerne pas particulièrement l'agrandisseur LPL (que je ne connais pas), mais englobe à peu près l'ensemble des agrandisseurs.
Selon le type de "boîte à lumière" (de "semi-diffuse" à "dirigée"), ce système...

• est un condenseur (en général une lentille convergente d'assez grand diamètre) : selon le format, il faut changer de condenseur, ou (plus rarement) adapter sa hauteur.
• ou est un diffuseur : selon le format il faut le modifier (différentes configurations).

Avec un agrandisseur bi-format, il faut ajuster la hauteur de l'ampoule selon le format.
Si tu possèdes la notice de cet agrandisseur, elle doit pouvoir t'éclairer ( ).

Jean D.

question super à la con... (pas taper hein!)

un objectif, c'est un systeme de lentilles... plus ou moins complexe, et un diaph...

et que ce soit pour un agrandisseur ou un appareil photo .. hein?

est il possible d'utiliser un objectif photo sur un agrandisseur?

est ce possible? ça donne quoi comme résultats? qualitativement, en rapport avec les cailloux "agrand" de reference...

Il est bien sûr possible d'utiliser une optique dans les deux sens.
Mais les optiques pour la photo sont calculées pour avoir des performances maximum entre disons 4 mètres et l'infini, alors que les optiques d'agrandissement sont calculées pour avoir leurs performances maximum à de courtes distances, par exemple 0,20 m et 1,20 m.
CQFD.

A ma connaissance, mais de vieux souvenirs, celà se faisait assez couramment autrefois dans un soucis économique ... mais tout évolue, tout change et s'améliore et cette technique n'assure pas aussi bien qu'avec un objectif d'agrandisseur la planéité de l'image projetée.

Alain

il y a des 50 qui se démontent chez Leica ...et dans les années 40 ...les agrandisseurs leitz étaient vendu sans objectif pour pouvoir utiliser celui de l'appareil...la difficulté c'est la hauteur il faut pratiquement coller au néga et vu le prix que ça vaut maintenant j'ai vendu un nikkor ( 2.8/50 ) pour 100 €

merci, bernard
michel

Et...qu'en pense tu ? ( si tu l'a essayé bien sûr ... )

bernard,
je t'ai envoyé un mp à ce sujet
je réponds plus longuement sur le forum dèq que j'ai un moment, ce soir ou demain
amitiés
michel

bernard,
j'ai enfin trouvé un moment pour essayé ton nikkor
la bague de réglage des ouvertures est beaucoup plus agréable à utiliser que celle du rodenstock rodagon
j'ai tiré sur papier des photo de famille
je suis très satisfait du résultat mais je n'ai pas fait de test de comparaison avec le rodenstock, ce que je ferai ce week-end, si je trouve un moment
amitiés
michel