summilux.net

Bonjour à tous, de retour de vacances (à près de 99 % argentiques NB), je me retrouve avec trois types de pellicules différentes. C'est pour la 400 tmax et la Plux-X que j'ai besoin de vos avis.

J'utilise le Xtol comme révélateur mais j'ai lu (sur d'autres forums, ici je ne sais pas) sur les durées de développement adéquates des choses assez peu uniformes. On dit qu'il ne faut pas se fier aux durées données par le fabricant ( ) mais allonger la durée de développement.

Ex: pour mes 400 Tmax, développez-vous comme le dit Kodak et Massiv dev chart pendant respectivement 6 minutes 30 secondes en solution stock et 9 minutes 30 en solution 1+1 ou allongez-vous ces durées ?

Merci de vos avis, je voudrais pas rater les photos de mes gosses ! bonne journée

Franchement, en utilisant les temps données par Kodak, si elles sont ratées, ce ne sera pas à cause du développement

Si j'ai un conseil à te donner, c'est d'éviter de développer tes T-Max avec l'X-tol. Utilises plutôt le révélateur T-Max qui te donnera de biens meilleurs résultats.

Je ne fais que de la TMAX400 + XTOL et je trouve cela très bien....
Je ne connais pas le revel TMAX dédié, mais l'XTOL reste en plus polyvalent pour d'autres choses (accros, neopan....). Les nuances de gris sont souvent très bonnes.

Attention juste à l'objectif et à la scène exposée :
avec un objectif recent et une scène contrastée, 9 minutes 15s (sur devchart je crois)
avec objectif plus ancien (ou à pleine ouverte) et scène nuancée, je monte à 10 minutes facilement
le tout à 20C° en 1+1 de dilution.

Dernière chose, je trouve la nouvelle version TMAX 400 (l'actuelle) moins bonne que l'ancienne en cas de sousexposition... mais c'est très très subjectif et amateur comme réflexion. Donc je surex souvent 1/2 diaph.

Une fiche de documentation de Kodak, sélection d'un révélateur, n'indique pas tout à fait la même chose.
Le TMAX-dev a été mis au point pour exploiter au maximum les nuances dans les ombres. Mais le X-TOL fait presque aussi bien, d'après Kodak, et donne un grain plus fin ainsi que plus de finesse de détails.

Intéressant, merci !



Je te suis !

Mais attention à ne pas trop développer si les scènes photographiées sont elles-mêmes contrastées : la Tmax ne pardonne pas en cas de trop fort contraste, et les hautes lumières risquent de boucher (on passe vite de trop plat à trop contrasté...)

Les deux révélateurs étant commercialisé par Kodak, il me parait évident que Kodak défende l'un et l'autre de ses produits (pourvu qu'il en vende). Quand au grain, je ne pense pas que se soit le problème de la TMax.
J'utilise beaucoup l'X-Tol pour la Tri-X, qui elle, mérite que l'on s'occupe de son grain.
Il est évident que chacun trouvera son compte avec l'un ou l'autre révélateur, question de goût et de type de prise de vue.
De toute façon, 'il est préférable de ne pas utiliser des dilutions qui donnent des temps de développement courts, car cela ne pardonnera aucunes, erreurs infimes soient-elles, lors du développement (T°, vigueur de retournements,...).

Je suis utilisateur du TMAX-dev pour les films TMAX et Neopan, car le résultat me plait. Mais je trouve bien d'apporter une réponse nuancée : ainsi le TMAX-dev est l'un des révélateurs recommandables pour le film TMAX-400 évoqué plus haut, mais il me semble intéressant de savoir que l'X-TOL fera presque aussi bien pour les ombres, avec beaucoup plus de finesse. Pour quelqu'un qui souhaite agrandir beaucoup et n'aime pas spécialement le grain, cela donne accès à une 400 la plus fine possible !

j'aime bien le Xtol, surtout pour pousser

quoique kodak soit bien placer pour donner des temps, je suis ceux de devchart, ceux de kodak m'ayant apporté des surprise

ca dépend de chacun, quel néga on veut avoir, quel facon d'exposer on a etc etc

Voilà une réponse nuancée et contructive