summilux.net

Bonjour à tous,

suite au développement de ma peloche, la bordure du haut est toute noire et bave sur la photo. La bordure du bas présente quelques taches mais pas en continu

exemple sur une photo


la bordure du haut


Savez vous ce que j'ai mal fait !

je me demande si j'ai pas ouvert le boitier avant de rembobiner ?
j'ai déjà fait cette erreur mais seul les dernières photos était cramées.
Là c'est toute le film qui comme ça

Merci
A plus

oui c'est un M

donc si c'est un voilage, ça doit être au bobinage du film.
je viens d'utiliser un manchon, j'ai pas du bien faire.

j'avais oublié de prendre les ciseaux pour couper le film,
j'ai sorti les mains du manchon, ça a du voiler le film.

Je me demandais surtout ça venait la chimie qui était mal préparée ?

Essaie un refixage, et agite un peu plus lors du fixage. Coignet avait explique la dynamique des liquides autour des trous.

Un voilage des deux cotes me parait en effet peu probable...

Avec une cuve Paterson :
Quand lors du développement, on agite frénétiquement le goupillon pour faire tourner les spires dans le bain, il y a surdéveloppement du film autour des trous car des turbulences s'y créent, renouvelant beaucoup plus vite qu'ailleurs le révélateur au contact du film et accélérant ainsi la réaction. Ceci pourrait expliquer les traces noires sous les trous. Par contre, on distingue entre chaque paire de trous des traces suspectes ressemblant précisément à l'empreinte d'un trou, et ceci milite plutôt, me semble t-il, pour un voilage. Globalement, la photo me parait d'ailleurs un peu grisaillou.

Bonjour ! Je ne pense pas que le problème vienne du fixage. Il semble que deux phénomènes soient distincts :

• chaque perforation est accompagnée d’une "image" de perforation, témoignant probablement du voile du film [dans la cartouche les perforations ne sont pas exactement en regard d’une spire à la suivante : si elle présente un défaut, la lumière traversant chaque perforation impressionne la manchette du tour de spire consécutif ("manchette" est le nom donné à chaque bordure du film)].
• les traînées plus denses à l’aplomb de chaque perforation traduisent un surdéveloppement local probablement dû à un mauvais rythme d’agitation, comme l’a expliqué Pythéas.

Par ailleurs l’exposition de cette image ne semble pas avoir été correcte, mais cela n’a rien à voir.

Jean D.

merci pour les infos,

je vais développer un nouveau film,
je verrai bien si j'ai le même résultat.

A plus

j'ai développé un nouveau film et là c'est carrément sous developper

plus de problème de trace donc le film a dû être voilé

je fais un scan du néga,

vous pensez que c'est une sur expo à la prise de vue ou un problème du révélateur ?
je penche pour le révélateur:
c'est du ilfosol 3 ,
dilution 1+9 dilué début du mois
le flacon est du début de mois aussi.
Peloche tmax 100, pour le dev j'augmente toujours par rapport au temps indiqué
6min à 21° au lieu de 5min30 à 20°

le revelateur etait jaune foncé avant le dev et après était orange ( je me souviens pas comment c'était avec la 1er peloche)


(ça penche beaucoup, mais j'ai du mal avec la mer et la visée télémetrique)

merci de votre aide

Le problème de sous-développement doit venir de la conservation en dilution 1+9 : l'Ilfosol en lui-même est déjà assez peu stable, alors je ne pense pas qu'une telle dilution tienne plus d'une semaine sans s'oxyder dangereusement...

Avis aux spécialistes de ce révélateur au demeurant excellent pour certains films...

On voit effectivement deux choses :
des trainées liées à des échanges de révélateur au travers des perforations ; comme elles sont dissymétriques, la cause semble bien être une agitation trop forte. Dans le cas de non agitation, il y a aussi des traces à l'aplomb des perforations, mais qui se développement sur toute la largeur du film, et symétriques par rapport aux perforations.
De plus, il y a impression des perforations suivant un rythme légèrement différent, ce qui suppose une illumination par les extrémités de la cartouche de film : a-t-elle été laissée en plein soleil longtemps ?

Concernant le sous-développement du dernier film avec l'Ilfosol, la cause en est simple : la dilution doit être faire immédiatement avant usage, puis utilisée une seule fois. La dilution utilisée est épuisée.

Effectivement, j'ai confondu avec le LC-29 qui en dilution 1+9 peut être réutilisé pendant une courte période.

Dans tous les cas, se reporter pour les produits Ilford aux fiches techniques de la marque, que l'on peut retrouver notamment sur le site de Coignet (avec celles fournies par les autres fabricants de produits photos).

merci beaucoup

donc je dilue, je développe et je jette tout

le premier film a été voilé pendant le bobinage dans un manchon.
j'ai sorti mes mains alors que la peloche était enroulée pour prendre les ciseaux.
je pense que ça doit être ça.

A plus

En effet !

Concernant la page citée par Thom et permettant un accès direct à toutes les docs des principaux fabricants, elle est ici.

merci pour le site

encore une chose en scannant j'ai decouvert des taches vertes sur le coté.
Vous pensez que ça vient d'où cette autre problème ?




je commence à désespérer ...

Si tu es à coté de paris, passes à la maison avec ton manchon on en fera une ensemble. (et on boira peut être des bières... )

Des taches colorées, vertes, brunes ?
Mauvais fixage et rinçage insuffisant.