summilux.net

Je vous informe qu'après de longues heures de travail, je mets en ligne des tables de développement de films en noir et blanc.
Ces tables ont été conçues pour permettre une navigation aisée et retrouver en peu de temps des données éparpillées dans des dizaines de documentations.

Elles ne reprennent que les films et chimies noir et blanc actuellement commercialisés des 4 grands fabricants, Agfa, Fuji, Ilford, et Kodak.
Elles ne présentent que les temps à 20°.

Pour des informations plus poussées, les documentations des fabricants sont téléchargeables directement depuis les tables.

J'ai voulu en faire un outil simple à manipuler qui comporte ce dont on a le plus couramment besoin, et qu'on cherche habituellement dans des paquets de petites documentations volantes dans ses fonds de tiroirs.

J'ai conçu cet outil "comme pour moi", en ayant tout de même toujours en tête de le rendre accessible à tous.

il y en a qui ont du être galérien dans une vie antérieure
merci pour ceux qui pratiquent l'argentique, ce lien va être ajouté dans pas mal de barre de signets.
et sinon, pour la SanDisk extrême IV à 20°, tu préconises quoi ?
heu en CF bien sûr, mais je veux bien avoir ton avis aussi en déclinaison SDHC

y a même les infos au microdol

Il y a toutes les informations disponibles en utilisant toutes les fiches publiées par ces quatre marques. Il n'y a rien de plus, je n'ai rien inventé.
À chacun de faire ensuite sa petite cuisine, lorsque certains éléments ne sont pas disponibles, ou lorsque d'autres paraissent discordants.
Par exemple, parfois, les temps donnés pour l'ID-11 et le D-76 sont équivalents, parfois non. J'ai pris l'habitude depuis longtemps de toujours utiliser les données Ilford.

Certaines fiches comportent des informations erronées. Ainsi, Ilford dans l'un de ses fiches sur la PAN-F donne le même temps pour 25 ISO et 50 ISO…
Dans les tables des révélateurs, cette erreur n'existe pas.
J'ai établi ces tables en croisant et vérifiant toutes les données, pour ne retenir que celles qui sont le plus cohérente lorsqu'il y a discordance entre des documentations publiées.

Bien sûr, ces temps ne concernent que les dernières versions des films : la Tri-X actuelle, la dernière TMAX-400, l'APX-400 actuelle.
La page de documents en liens (en haut à droite des tables) donne les pdf des anciens films discontinués.

Remarquez qu'on peut naviguer avec une certaine souplesse en utilisant les menus situés en haut de page : ils permettent de n'afficher qu'un fabricant, ou qu'un film.
Avec l'index, on revient à l'affichage complet. Avec le sommaire, à un affichage ne comportant que les titres. En cliquant sur un titre, on ouvre son contenu.

Danke Laurent.

Le temps de la Tmax poussée à 1600 avec le Tmax dev c'est ton temps perso ? Kodak donne le même mais il me semblait qu'il y avait une histoire de dévoppement trop court, ou alors c'est à une autre sensibilité peut-être.

c'est du beau boulot

de toute façon et à toute les sensibilités, quand j'utilisai de la T-Max, je développais avec 15% de temps en +
sinon, c'était mou, avec des ombres creuses

moi j'ajoute une minute, mais je suis pas fan de ce film

Non, c'est le temps donné par Kodak.
Je n'ai mis aucun temps perso, sinon, c'est injustifiable. Ce serait la table de Coignet.
Ce sont uniquement les temps des fabricants.
On les modifie les uns et les autres en fonction de nos expériences et de ce qu'on aime. Les forums servent à ça…
Kodak donne, à mon avis, toujours des temps trop courts.
Voir le parallèle temps ID-11/temps D-76.

Beau travail !

En réponse à quelques critiques, je viens d'améliorer la navigation dans les tables.



A = lien pour n'afficher que les films d'un fabricant, ici Agfa
B = lien pour n'afficher qu'un film; ici Agfa APX-100
C = affiche un film en "repliant" les infos des autres, mais en conservant l'accès par la barre de titre
D = retour index général (table complète de tous les films) et sommaire (titre seuls)

Je ne vois pas très bien actuellement comment faire mieux.

IL y a aussi les menus en haut de page.

+1
Merci pour ce travail !

Et ce travail devrait être coté au minimum "Trirème" (trois étages de bancs de nage..)
Excellent boulot qui va me servir souvent.

Un grand merci pour tout ce travail ! ! !

Jean-Marie