summilux.net

Bonjour a tous,

1er essai de cette peloche :

Développée dans Xtol 1+2, 20°, 17 mn, agitation habituelle selon les recommandation du fabricant http://www.maco-photo.de/files/images/Entwicklungszeitentabelle_Retro_400S.pdf dans une cuve 1 spire.
Lorsque que j'ai vidé le révélateur, surprise, il était de couleur jaune ! bon je continue, bain d'arrêt et fixateur.
Et voilà le résultat :

Je me suis empresser de développer un bout de fomapan rapidos pour tester mon révélateur, aucun souci de ce côté là.
Il ne reste à priori que le support plastique, tous le reste est parti !!

Défaut de fabrication ?
Erreur de ma part ?

Si vous avez une idée, merci

Cdlt
Arnaud

Apparemment le film n'est pas exposé, l'amorce etant noire et le reste transparent.

Je suis étonné de ne pas voir les n°s des vues et les références du film sur les bords de la pellicule. Il n' y en a pas sur les Rollei?

si le fixateur est passe avant le revelateur, alors pourquoi l'amorce est exposee et developee?

Ou encore l'éliminateur d'hyposulfite au lieu du révélateur !

Merci pour vos réponse.
Pour répondre à vos interrogations :
1. l'amorce n'est pas noir, elle est simplement "voilé". L'image ne le restitue pas bien.
2. Je suis sûr d'avoir d'avoir mis le révélateur, puisque que j'ai préparer en même temps 2 volume: 1 pour la rollei et un autre pour la fomapan.
3. Il est exposé car s'il ne l'était pas on verrait les n° et les note constructeur sur le bord.

Je vais envoyé un échantillon à mon fournisseur pour comprendre.
Pour tout vous dire, j'avais initialement pensé à une erreur de ma part, puis quand j'ai testé l'autre volume je n'ai pas eu de problème.

Merci

Bon je vous embête encore un peu.
Voilà, il se trouve que dans les lots de 400S que j'ai en ma possession j'ai 2 références d'émulsion :
N° 1 : 670355010308
et N° 2 : 670306610109

J'ai fait plusieurs essais :

Mon 1er essai concernait la N°1 (Xtol 1+2, 20°, 17 mn) : échec total
cf image plus haut

2ème essai avec la N°2 (comme elle est proche voir pareil que l'APX400, je suis partie sur la même base Xtol 1+1, 20°, 12 mn) : résultat à première vue satisfaisant


3ème essai avec la N°1 (Xtol 1+1, 20°, 12 mn) : échec

Il semblerai qu'il y est un souci avec l'émulsion N°1

Ce que j'ai remarqué :

1. Étiquetage différent entre les 2 émultions :


2. Le rouleau n'est pas totalement étanche cf 1ères vues


Voilà, allez je vais tester avec du R09...

A suivre donc