Tout est dans la question. A 200? J'ai entendu qu'à 400, elle rendait ""mieux"". Qu'en pensez vous?
Posté: mardi 9 janvier 2007 - 14:40
par François-L
comment ? je ne sais pas .... mais ou ! je sais....
à Milan :lol: (désolé j'ai pas résisté)
Posté: mardi 9 janvier 2007 - 15:21
par Filament
Lorsque j'en faisais sauf besoin (la nuit à 1 600 iso par ex) je l'exposais à 200 iso car sur un M c'est déjà beaucoup si on veut profiter des grandes ouvertures.
François-L
Posté: mardi 9 janvier 2007 - 15:24
par Eric76
J'en ai fait un peu, en général à 200 et jusqu'à 1600, mais je conseillerais de ne pas dépasser 800.
Posté: mardi 9 janvier 2007 - 17:00
par François-L
Filament a écrit :
.... François-L
je sais ! elle était vraiment mauvaise maintenant , soyons sérieux, parle nous de cette pellicule, s'il te plait.
Posté: mardi 9 janvier 2007 - 22:31
par Filament
Pour être sérieux et parler de la Scala, je commencerais par dire qu'il y a longtemps que je n'en ai pas utilisé et que je n'ai pas regardé les diapos que j'avais fait avec.
Pour moi c'est une très bonne pellicule avec très peu de grain, même à 1 600 iso. Sa latitude d'exposition (de 100 iso à 1 600) est très pratique.
Voici deux exemples que j'ai retrouvé dans mes vieux messages.