summilux.net

Voici un article qui m'a paru fort intéressant :
RPX25 sur le blog "Photo Analogue"

L'auteur (Nicholas Middleton) conclut de ses essais que la pellicule RPX25 donne un contraste difficile à maitriser avec les recommandations de Rollei-Maco (il utilise du Rodinal).
La conséquence serait l'absence de détails dans les hautes lumières, et un négatif trop contrasté et difficile a tirer.

Pour sa pratique, il obtient de bons résultats en utilisant du "stand-development" (avec un effet compensateur), et réduit la concentration de développeur par rapport aux instructions initiales de Rollei.

(il a aussi testé de nombreuses autres pellicules anciennes et modernes).

Très bien! Beau rendu!

Ceux qui développent ce film dans du Xtol ou D76 obtiennent de bons résultats avec quelle durée et quelle dilution ?
Pas trop contrastée pour le tout venant ?
Globalement satisfait de ce film ?

Merci

Pour éviter d'obtenir un néga trop contrastré et si on le développait dans un révélo "doux" (sans hydroquinone) comme le Perceptol par exemple.

Le Xtol est doux aussi, mais peut-être moins quand même.
En revanche, mieux vaut visiblement éviter le Rodinal (sauf en stand développement).

Bonjour, Selenium_27 a répondu.
Le problème est plutôt de savoir si ce film est bien adapté à la diapo N&B. Il faut que le support soit bien transparent pour les hautes lumière, et qu'il contienne beaucoup d'argent pour les noirs. La doc confirme la 1ère condition mais ne dit rien à propos de la 2ème.

J'ai beaucoup pratiqué la diapo N&B... avec de la Panatomic, c'était le bon temps... C'est superbe.
Je préparais les produits moi même. Ca n'a rien de compliqué.
J'ai conservé un mode d'emploi que je tiens à disposition.

Cordialement.
Jean.

Ce fil m'avait échappé. Jolies, tes photos de Londres!


Lesquels?

Merci Joel!

Et pour la chimie, SPUR propose l'Acurol-N :

http://spur-photo.com/schaerfe-sensatio ... -rollfilm/

... mais c'est pour la version "ortho" !