Différentes méthodes, pellicules pour différents résultats.
52 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
EricBascoulDIDO a écrit : l'ID11 et le D76, je crois que c'est pareil-de-chez-pareilJ'ai l'habitude d'avoir des boîtes avec écrit Ilford dessus, c'est tout. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 qu'importe le flacon, pourvu qu'on ai l'ivresse 8) |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
J'ai essayé du Microdol-X 1:3 avec de la Tri-X à 800 (19-20 minute à 24C). Les négatifs sont plus leger qu'avec le D-76 méthode Jules, mais c'est quamd même contrasté. A part ça, je ne vois pas beaucoup de différences au niveau de la netteté. Par contre, l'exposition est plus problématique. Les zones sous ex sont plus sale qu'avec le D-76. Je vais sans doute l'essayer prochainement avec de la tri-x à 400.
 |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Focus 16
citation : Microdol-X 1:3 avec de la Tri-X à 800 (19-20 minute à 24C)Bon, je veux bien remettre en question tout ce que l'on m'a toujours dit, le microdol comme le perceptol provoque une perte de sensisibilité du film et donc on s'en sert pour de la TriX ou de l'Hp5 à 200 et pour gagne r de la sensibilité (pellicule poussée) on prend du microphen.... Alors est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer l'interet de cet usage à 800? (hormis le fun de l'expérimentation) Merci d'avance, de la part d'un petit tireur (je ne fais du labo que depuis quatre ans....petit joueur Enrok va!!! ) qui ne se risque pas à sortir du D76 ou de l'ID11...... |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Enrok a écrit : Focus 16citation : Microdol-X 1:3 avec de la Tri-X à 800 (19-20 minute à 24C)Bon, je veux bien remettre en question tout ce que l'on m'a toujours dit, le microdol comme le perceptol provoque une perte de sensisibilité du film et donc on s'en sert pour de la TriX ou de l'Hp5 à 200 et pour gagne r de la sensibilité (pellicule poussée) on prend du microphen.... Alors est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer l'interet de cet usage à 800? (hormis le fun de l'expérimentation) Merci d'avance, de la part d'un petit tireur (je ne fais du labo que depuis quatre ans....petit joueur Enrok va!!! ) qui ne se risque pas à sortir du D76 ou de l'ID11......C'est de la perversion  . Si on dilue à 1:3, il n'y a pas de perte de sensibilité et, en théorie, c'est supposer augmenter l'accutance. En pratique, je ne trouve pas qu'on gagne beaucoup plus qu'avec la méthode Jules Steimetz, mais je me suis peut-être planté dans les temps. Les résultats obtenus par Mektoub avec de la Plus-X me semble plus probant.
J'ai été tenter par le fait que les négatifs de Depardon sont dévelloppé dans du Microdol-X et que j'aime bien le rendu de ses photos. Mais je doute du fait qu'il y ai une combinaison Tr-x à 800 et Microdol-X. En général, j'expose pour les lumières moyennes et, avec le D76 façon Jules, mes noirs sont quand même propres et détaillés. Avec le microdol-X, c'est moins évident. Il va falloir que je peaufine. |
| Enrok |
|
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
moi aussi le rendu des photo à Depardon m'avait conduit à utiliser du perceptol (idem que microdol kodak mais chez ilford), je n'ai eu des rendu interressant qu'avec de la HP5 à 200 ASA et je diluais à 1+1.
Ce qu'il faudrait faire c'est comparer la même photo developpée avec différent révelateur et différentes pellicules, bonjour le boulot!!!!  |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
|
Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Un autre exemple, mais j'ai forcé le contraste. Il faudrait faire des tirages pour être sûr du résultat. En tout cas, ça se scanne tout seul.
 |
52 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités