summilux.net

non, ce n'est pas vraiment signification pour le noir et blanc .... qui a des latitudes d'utilisation importantes ... par contre le noir doit être totalement noir ! restez au moins 5 minutes montre en main pour vérifier le noir complet partout +++

Ok merci pour ces précisions. Je suis d'autant plus heureux de me lancer dans l'aventure que j'ai emmené ma première pellicule à développer ce midi et ça ne s'est pas trop bien passé... J'ai vu la jeune femme manipuler le rouleau complet déplié à mains nues, pour me donner les négatifs elle les a enroulés autour de son doigt et m'a donné le tout dans une sorte de rouleau de papier toilette cartonné même pas bouché... J'ai peur pour la poussière et les rayures ! (Sans compter que dessus ce sont des images de mon fils de 3 mois, si je pouvais les scanner en bon état ça me ferait bien plaisir).

Du coup en avant le développement perso dès que j'ai le matériel !

Edit : je suis encore moins content, à regarder le film à l'oeil nu mes 4/5 premières vues sont voilées, la laborantine a manipulé ça n'importe comment. A croire que le passage au numérique favorise un manque de soin chez les labos !

punaise, il y a vraiment des sagouins !

Tu m'étonnes ! les films sont rendus de plus en plus sales...c'est pourquoi je vais me mettre serieusement au dévelopement couleur...ça doit être beaucoup plus compliqué !

Bonjour,
Après un temps passé au numérique, le désir de retrouver le bonheur de l'argentique se fait sentir. Je viens de retourner au M2 grâce aux bons offices de J.Y.L.
J'ai longtemps pratiqué le développement(et le reste du labo),et j'ai toujours été attiré par les révèlateurs liquides, utilisés à bain perdu pour plus de régularité. Puis je me suis tourné vers une formule en poudre, destinée à faire 5L de solution concentrée (merci Summilord), mais mon débit n'a pas été suffisant pour ne pas devoir jeter des bidons faits depuis...??
Existe t il encore un révélateur liquide( genre Rodinal, que peu de Summiluxiens semblent apprécier), destiné à traiter quasi uniquement de la TRIX,( si toutefois on trouve encore cette émulsion.)
Merci de m'éclairer de vos conseils.
Cordialement.

Pas du tout, c'est vraiment simple en fait

Le films Kodak Tri-X 400 et le Rodinal (vendu ici, par exemple : www.labo-argentique.com ) existent toujours bel et bien, Dieu merci. C'est ce que j'utilise de façon quasi-exclusive.

Bonne reprise !

Merci Yannick, pour cette adresse que j'ai bien notée.
Les durées de développement proposées par le fabricant sont elles fidèles ? Chacun ayant, bien sûr ses goûts particuliers.
Si je peux abuser, et peut être hors fil, après le dev. film, est il possible d'utiliser un scanner à plat pour faire juste une planche contact?
Merci encore.

Oui, c'est tout à fait possible, du moins avec un Epson V700. En faisant une recherche sur le forum, tu devrais tomber sur des échanges très instructifs à ce sujet, qui détaillent la méthode à adopter, avec des résultats semble-t-il très satisfaisants.

Concernant les temps de développement historiquement j'ai souvent du augmenter les durées préconisées de + 25%.

Par exemple avec le Rodinal 1+25 sur Tri-X exposé à 320 Iso je mets 8mn30 (7 mn préconisé à 400 Iso) avec agitation classique : 4 retournements par minutes.

Merci de ces précieux conseils.Mais dans quel but l'exposition de la TRX à 320 ?

Montre lumineuse? Ok, je

L'HC 110 (dil. B) donne d'excellents résultats sur la Tri X et, de plus, a l'avantage d'être utilisé à bain perdu ; son conditionnement très "sirupeux" permet, aussi, une durée de conservation très longue.

hihi ... bonne remarque !
j'ai eu des soucis avec le compte temps durst ... luminescent ...

Petit Michel,

En diminuant la sensibilité du film Trix-400 à 320 Iso voire 200 Iso cela permet de diminuer le contraste et de favoriser la gamme des gris.

En effet avec la pratique on recherche un équilibre entre les différents paramètres le temps de développement n'étant pas le seul.

Certains vont beaucoup plus loin en utilisant le zone system
http://dpanswers.com/content/tech_zonesystem.php