Objectif Nikon 63 mm f:3,5
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10696Depuis le 30 juil 2006 Meudon  |
EricBascoulDIDO a écrit : perso j'ai eu le 63F2,8 et tout de suite après le 50 APO Rodagon, et bien j'ai trouvé le second bien supérieur au premier.amansjeanphilippe a écrit : ...Corolaire, avec une tête diffuse, n'importe quel optique donne la même bouillie.J.Ph. heu, là c'est un peu facile, même avec une tête diffuse, j'ai constaté des différences significatives, vraiment. et puis les têtes à lumière dirigée, bonjour la galère pour les repiques  perso, ce que je préférai c'était l'intermédiaire, les têtes semi-dirigée, genre Durst AC 650, ou Devere, encore que pour des originaux très contrastés en tirage en petit format, le V35 faisait vraiment bien le job  croyez-vous que le fait de changer de lumière nettoie le négatif et comble les rayures??? Vous ne les voyez plus simplement parce que la lumière diffuse passe autour de vos pétouilles et de vos fins détails.... J.Ph. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : ...croyez-vous que le fait de changer de lumière nettoie le négatif et comble les rayures??? Vous ne les voyez plus simplement parce que la lumière diffuse passe autour de vos pétouilles et de vos fins détails.... J.Ph. ha bon ?? 
alors on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ! je croyais que dans les agrandisseurs à lumière diffuse il y a avait des petits bonshommes qui repiquaient le négatif ! 
Ben voui, Jean Philippe, je le sais bien ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10696Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
"ha bon ?? alors on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ! je croyais que dans les agrandisseurs à lumière diffuse il y a avait des petits bonshommes qui repiquaient le négatif ! Ben voui, Jean Philippe, je le sais bien !" alors, pourquoi me faire passer pour un con? J.Ph. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ta remarque ci-dessous m'a vraiment fait rire
amansjeanphilippe a écrit : ...croyez-vous que le fait de changer de lumière nettoie le négatif et comble les rayures??? Vous ne les voyez plus simplement parce que la lumière diffuse passe autour de vos pétouilles et de vos fins détails.... J.Ph. avec ce que j'ai écris, je ne pensai pas qu'on pouvait comprendre que je ne le savais pas. voilà ça m'a fait rigoler, et j'ai posté un message qui continuait sur cette lancée, point à la ligne. et je ne pense pas t'être fait passer pour un con, plus que toi à mon égard dans ton message précédent. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10696Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
EricBascoulDIDO a écrit : Ta remarque ci-dessous m'a vraiment fait rireamansjeanphilippe a écrit : ...croyez-vous que le fait de changer de lumière nettoie le négatif et comble les rayures??? Vous ne les voyez plus simplement parce que la lumière diffuse passe autour de vos pétouilles et de vos fins détails.... J.Ph. avec ce que j'ai écris, je ne pensai pas qu'on pouvait comprendre que je ne le savais pas. voilà ça m'a fait rigoler, et j'ai posté un message qui continuait sur cette lancée, point à la ligne. et je ne pense pas t'être fait passer pour un con, plus que toi à mon égard dans ton message précédent. "voilà ça m'a fait rigoler", c'était le but alors j'ai du mal à comprendre certains "spécialistes"... chrisk a écrit : Allo Meudon, ici la lune !  J.Ph. |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 5 invités