Je crois que le procédé diapo NB souffre de clichés les fans du noir et blanc aiment une base nègative  sur pellicule, développée à fond , qui offre une base de travail pour le tirage, qui est la 'vraie' finalité. La diapo serait figée et donc limitante.

Mais de nos jours, le 'tirage sous agrandisseur'' se meut en scan . . Il y a toujours ce besoin de matiere, mais je crois le besoin imperieux d'un negatif comme base, moindre (je me trompe certainement car avant tout je connais mal le scan, suis même pas sûr de pouvoir y consacrer des heures sur menu déroulant).

C'est certainement une vision naïve (ou romantique), mais je pense que le negatif a du sens dans une chaine avec agrandisseur et papier photo, moins pour scan et aller faire cracher une epson.

on peut tout faire, oui, les choix se font sur le 'comment' : La diapo est un original direct, donc déjà une interpretation de la prise de vue, une base assumée par le photographe, déjà un 'objet' photo bien lisible, que l'on laisse éventuellement à un (vrai bon) tireur, ou peut être une fin en soit (archivage, projection, table lumineuse et bonne loupe à eux seuls peuvent faire aimer la diapo NB, ou apprécier nos précieux objectifs)

Et puis, c'est bô la diapo