Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1511Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Dites...il me semble que le Microphen et le XTol sont assez proches...vue de l'esprit ou semblant de perspicacité ? Ekreviss |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Desolé le x-tol n'est pas terrible pour pousser et le microphen lui n'est pas génial pour la sensibilité donnée et ils font partis de mes produits que j'utilise le plus ( avec le perceptol pour diminuer la sensibilité )
Amitiés |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1511Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Certes, mais à sensibilité nominale égale ? (Je ne pousse que très rarement mes films) Ekreviss |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Ekreviss a écrit : Certes, mais à sensibilité nominale égale ? (Je ne pousse que très rarement mes films)Dans ce cas essayez l'ID 11 ( ou D 76 ) beaucoup plus universel là les temps avec le X-Tol et le Microphen sont similaires ( env 13 mn à 1 + 1 ) Amitiés |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1511Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Oui, merci Bernard, mais je connais très bien le D76 et l'ID11. Ma question n'était pas sur le choix du révélateur, mais sur le probable cousinage du XTol et du Microphen. Une question plutôt technique en somme. Ekreviss |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Ekreviss a écrit : Oui, merci Bernard, mais je connais très bien le D76 et l'ID11. Ma question n'était pas sur le choix du révélateur, mais sur le probable cousinage du XTol et du Microphen. Une question plutôt technique en somme.zekkar a écrit : Si ma memoire est bonne :Microphen est a base de phenidone donc avec moins de metol hydroquinone c'est censé tirer tout des basses lumiéres qd on pousse sa Tx ou sa HP5. Ilford a fait tout un foin sur ce miracle de l'oxydo reduction mais pour bouster y avait le rodinal d'agfa aussi ! Bof bof Le d76 non dilué ca vous bouste une TX a 1600 asa aussi bien en dev durant 22 mn à 20° (Foi de M5 summarit Tx) le Xtol me parait un avatar du microdol y a du solvant ca fait grain fin mais ca salope le gamma (a moins que je confonde) |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1511Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Ok Zekkar, merci !
Je ne suis pas un expert du Microphen, c'est pourquoi je posais la question. En revanche, le Rodinal, j'adore ! ![]() Dites-moi, lors de votre carrière photographique, avez-vous croisé la photographe américaine Deborah Copaken-Kogan ? Salutations, Ekreviss |
jacque zekkar |
|
|
Ekreviss a écrit : Ok Zekkar, merci !Je ne suis pas un expert du Microphen, c'est pourquoi je posais la question. En revanche, le Rodinal, j'adore ! ![]() Dites-moi, lors de votre carrière photographique, avez-vous croisé la photographe américaine Deborah Copaken-Kogan ? Salutations, zekkar a écrit : Non mais Inghe morath de magnum oui par contre pas deborha, il faut dire qu'a part de très rares femmes leica compte moins de femme leicaiste que Pentax (S. Moon) à l'époque du spotmatic ou que Nikon avec le F.Serions nous machos ? Je crois que le poids des R et flex y a été pour qq chose. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10378Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pas étonnant que nous les comprenions si mal!
Pour ma part, je n'ai jamais compris pourquoi on n'en voyait pas plus avec des M: il me semble que ce boitier correspond bien à leur psychologie "finaliste" alors que nous sommes plus "techniques" (quand on ne s'y noie pas!) Je correspond avec une que je n'ai pas réussi à décider à nous rejoindre ... Alain PS: un correspondant Américain m'a avoué qu'une part de son choix pour le M venait de la vue (fugace) d'une jeune et jolie femme dans une exposition de peinture .... le M3 pendu au coté (elle devait etre ![]() |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
alain.besancon a écrit : Pas étonnant que nous les comprenions si mal!Pour ma part, je n'ai jamais compris pourquoi on n'en voyait pas plus avec des M: il me semble que ce boitier correspond bien à leur psychologie "finaliste" alors que nous sommes plus "techniques" (quand on ne s'y noie pas!) Je correspond avec une que je n'ai pas réussi à décider à nous rejoindre ... Alain PS: un correspondant Américain m'a avoué qu'une part de son choix pour le M venait de la vue (fugace) d'une jeune et jolie femme dans une exposition de peinture .... le M3 pendu au coté (elle devait etre ![]() zekkar a écrit : Des M et les femmesOn est dans Labo mais on doit aussi pouvoir filosofer ici ? J'ai posé la question Sarah Moon : pas de leica ? Reponse : (de mémoire) un Me super pentax rentre dans mon sac ! mais pas un M5 avec summicron, et je suis myope alors les pentax ca fait net et flou et je tripote mon Ansco au labo. Ton leica c'est de la photo d'huissier ! Depuis j'ai un faible pour le Thambar, et leitz a abandonné le CL tant pis pour les menageres de - de 50 ans ! |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités