Fomatone 133
7 messages
• Page 1 sur 1
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
Comment le Fomatone 133 se compare à l'ilford baryté mat ? en terme de qualité ? |
| Tristan H |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
Comme tous les produits Foma, le problème c'est dans la continuité du stock. Impossible de trouver les mêmes temps entre deux boites du même numéro de série...
A part cela, j'aime beaucoup. Mais je n'ai pas fait la comparaison sur la même image. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
d'accord
pour le ilford je fais des essais sur des petits 11 18 et je passe en grand jamais de soucis de différences  |
| PJN |
|
|
Messages : 87 Depuis le 2 juil 2010 reunion |
Le Fomatone est a l'origine un vrai chlorobromure destiné a des tirages par contact , il n'est que difficilement comparable a un Ilford MGIV FB qui est un bromochlorure , il donne des tons chauds a trés chaud suivant le révélateur utilisé , sa dillution et son usure (plus le révélateur est usé ou dilué - plus l'image va tirer sur le brun/rouge).
J'en ai acheté deux boites pour essayer et je trouve que c'est un papier difficile a utiliser , la sensibilité est differente des autres produits et le révélateur a vraiment une influence sur l'image il faut donc calibrer trés précisement le process et toujours travailler avec des produits neufs si on ne veux pas des changements de tons non voulus. Je préfere de beaucoup travailler avec du FOMABROM qui se rapproche beaucoup plus des produits Ilford |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Ok ca c'est bon a savoir  |
| berry |
|
|
Régulier Messages : 250Depuis le 27 juin 2008 Paris 18 |
J'imagine que tu veux parler du fomatone 132 (version semi-matt), je ne connais pas de 133.
Effectivement continuité des stocks problématique. Cependant, ce qui me plait dans ce papier c'est qu'il se différencie vraiment des autres. D'une part, la teinte "à l'ancienne", qui selon moi ne convient peut être pas à tous les types d'image. Papier crème, ton verdâtre, qui s'atténue très bien avec un virage au sélénium, large palette de teintes avec ce dernier (qui peut aller jusqu'au rouge brique!!!) avec des noirs très profonds, loin des Ilford classiques, Tetenal, Fomabrom. D'autre part, la surface inégalée selon moi. Le papier et d'une douceur incroyable. La profondeur des noirs, pour un papier semi-matt, liée à la surface; donnent à ce papier un vrai style, et un vrai plaisir des sens à l'observateur (il faut le prendre en main, derrière une vitre c'est déjà moins fort). En bref, je m'en sers très peu, car il ne convient qu'à certaines images (pour moi certains nus, ou certains portraits); mais c'est une rencontre à faire car il est vraiment original. C'est un papier que j'utilise comme certaines épices en cuisine: rarement, car il ne convient pas à tout; mais qui peut révéler une image. |
| Tristan H |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 9 mars 2008 Paris |
J'en ai encore utilisé hier. C'est très particulier comme papier, et à usage réservé, je pense. Il faut le tester, les réactions sont parfois très hostiles! |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités