Déchirement existentiel pour la Diapo... help !
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Invité |
|
 |
Bonjour à tous 
Après une pause de 8 long mois en photo argentique (et de summilux), je suis en quête d'un peu de changement dans ma manière de (bien ou mal) faire les choses. Donc après 8 mois de numérique (études obligent), je suis un peu lassé de ces images très (trop) lisses informatiques et aussi de leur invasion massive dans mes disques durs. De plus cette après midi je me suis plongé avec délice dans la collection "in focus" du National Géographic et me rends de plus en plus compte que mon oeil à bien été élevé avec la "picturalité" du grain d'argent en couleur. Le problème est que j'ai eu quelques mésaventures à mélanger les genres de films différent dans mon frigo et derrière mes cailloux Leica et autres.... bref, c'est la panique en terme de cohérence dans le rendu de mes scans et tirages et je souhaite y remédier vite. J'ai débuté en avec des films provia hors d'ages et pourtant cela avait très bien marché en terme de rendu, c'était très propre. Mais ces derniers temps avec la même marque et modèle j'ai des images plus instables d'une péloche à l'autre, que se soit en terme de montée du grain ou de dominances colorées. (le magenta souvent, et ce en lumière naturelle pourtant) Mais un malheur n'arrivant pas seul, j'ai eu aussi droit à quelques rouleau de kodachrome et depuis je n'ai de cesse de chercher son rendu partout en testant plein de films différents... Alors je me tourne vers vous, au rares summiluxiens qui pratiquent la couleur en diapo  :
-Est ce que chez Neg+ ils tirent à pile ou face avant de procéder au dev de mes diapos entre "pourri" ou "pas pourri". Comme je reste 3 ans en tant qu'étudiant à Paname, question cout je me tourne plutôt vers eux.... -L'ektachrome 100 est elle aussi fine que la provia ? est elle moins contrasté (ce que j'espère) ? Offrirait t'elle de beau rendu chair ? La 200 EG existe t'elle toujours ? -Quelle alternative "pro" chez fuji à la provia me conseillerez-vous pour un peu moins de contraste, un grain fin et stable, des tons chairs naturels et peut être même qui sait un moyen de le développer soi même ???? Merci de m'aider à retrouver le sommeil  et de faciliter ainsi ma désintox numérique  |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
tu veux vraiment faire de la diapo ?
negatif plus j'ai pas trop de soucis avec eux mais je fais trop peu de couleur pour savoir vraiment. Sinon j'ai pour coutume de dire que pour trouver ses marque, fait se tenir à un film et surtout pas périmé |
| Invité |
|
|
|
le vrai rdu a écrit : tu veux vraiment faire de la diapo ?negatif plus j'ai pas trop de soucis avec eux mais je fais trop peu de couleur pour savoir vraiment. Sinon j'ai pour coutume de dire que pour trouver ses marque, fait se tenir à un film et surtout pas périmé Je suis bien prêt à tenter le négatif, mais c'est moins sympa sur une table lumineuse. Il faudrait alors que ce négatif ai un grain fin, un rendu chair neutre et pas trop de contraste... Portra ??? |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
portra NC ouais
les diapo bon, c'est joli etc, mais si on a pas de projo c'est plus une contrainte qu'autre chose, dans ce cas je préfère le négatif. Sans compter le coût tu as la 400H qui est assez "what you see is what you get" |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
VELVIA 50 
L'as-tu essayé 
Tu en trouves chez Négatif + stocké au frigo. Depuis "la fin des Kodachrome" (quelques années en fait), je trouve la Velvia 50 la plus "proche diapo pour mon usage", en plus on exploite nos Summilux (qui a dit Noctilux ?) de 1.4 à 2.8 pour photo en profondeur. Cela change effectivement de la "platitude généralisée du numérique sans grain d'argent". Je n'ai pas de pb d'irrégularité de développement. En 24 X 36 je donne à développer chez "Cirque Photo" qui envoie à Fujifilm (je ne sais où). En 24 X 65 Xpan je donne chez Négatif + pour avoir "film en bande" et je n'ai pas à me plaindre d'eux. Arnaud |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
je savais pas que cirque développait, bon à savoir |
| Tracnac |
|
|
Messages : 26 Depuis le 28 avr 2010 Versailles |
Bonjour,
Je porte beaucoup de film chez Negatif +, et le résultat est un peu "A boire ou à manger"... La frame 00 est souvent rayé sans compter les traces de doigts sur la 37 ou avant la 00 ce qui pose problème pour calibrer le film dans le scanner. En ce qui concerne les E-6 je bosse avec de la fuji sensia et le résultat est plutôt sympa. Par contre j'ai shooter 6 film kodak ektar et la on me la fera pas 2 fois... Je déteste ce film il est tout simplement "inscannable" !!! forte dominance de bleu, et je n'arrive pas à le calibrer correctement soit j'ai un ciel ok mais les ombres sont magenta ou les ombres ok et le ciel est jaune...). Yvan. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cela dépend certainement du scanner employé, et du logiciel. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour Guillaume et à tous,
Sage décision que de revenir au film, notamment en diapo. "je suis un peu lassé de ces images très (trop) lisses informatiques " C'est également mon impression ! je rajouterai "sans matière, ni de consistance" ! Je suis comme Arnaud : la Velvia 50 développée au Laboratoire Fuji à Bois d'Arcy a ma préférence. Je la trouve naturelle et fidèle notamment pour la douceur du rendu. Bonne journée à tous |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1232Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
j'aime beaucoup la E100.
l'ektar est tres bien aussi, mais attention il ne faut surtout pas la sous exposés, sinon il ya de grosses dérive dans les ombres (bleu/magenta) |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
...je rajouterai la Fuji Provia 100 comme diapo.
Voici une photo de Provia 100 scannée au Coolscan et prise au R4S + Summicron 50mm : 
photo non corrigée |
| Invité |
|
|
|
En voyant évidemment les magnifiques livres photos d'Eriv V, on ne peut que penser que c'est regrettable que la Kodachrome soit finie !
La Kodak Ektar (négatif) semble pas mal au niveau couleurs (teintes chair) Les Ektachromes sont bien mais ne correspondent que trop peu au rendu des Kodachromes, les rouges sont plus orangés et moins bruns... (Ma préférence va vers la E100Gx qui n'existe plus, et la E200) Portra est à essayer Il me semble en fait que le rendu Kodachrome est inimitable ou presque.
PS: Superbe la nouvelle pub Hermès dont nous avions vu le backstage |
| Invité |
|
|
|
Bonjour, je suis ravi de toutes ces réponses
J'ai un projecteur carrousel kodak et un scanner nikon coolscan et un écran qui est (je crois) calibré. Je voudrais bien essayait la portra 160nc pour voir. Point d'ignorance : La E100 n'est donc pas "E" pour Ektachrome ???? http://www.kodak.com/global/en/professi ... 3363/13369 Apparement la 200 est toujours d'actualité.... c'est plutôt tentant ! Eric.V n'utilise donc plus de kodachrome, mais de la provia récemment et de l'ektar en 2001. Quelqu'un peut il me donner un page internet ou je peux en commander ? La velvia 50 va passer au ban d'essai aussi |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bravo pour un retour sur la diapo. C'est vrai que projetée, la diapo, c'est magnifique.
Dans mon congelo, j'ai de la velvia 50 et 100 et de la provia 400, ma préférence va a la velvia 50. A+ |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités