Du Prix summilux.net à l'avenir du site
10 messages
• Page 1 sur 1
| Prix 2026 |
|
|
Messages : 5 Depuis le 29 mars 2026 Toulouse  |
Aux utilisateurs du site summilux.net Après 21 ans d’existence, le site créé par Gautier, aborde une phase délicate comme on peut le constater devant la baisse de la fréquentation et certains commentaires. Ce phénomène s’est amorcé il y a quelque temps, sans explication bien nette : usure du temps, évolution sociétale, changement des habitudes photographiques, etc… Après 16 éditions, le 17e Prix n’a suscité que 3 dossiers pour une section, l’autre n’ayant reçu aucun dossier. Nous n’avons pas sollicité de jury dans ces conditions et nous avons remercié directement les candidats avec toutes nos excuses. Il faut rappeler quelques points essentiels :
La question fondamentale est celle de l’avenir du site à l’heure où il ne paraît pas possible de refondre le site entièrement. La trésorerie résiduelle permet de couvrir les frais de fonctionnement pour quelques années encore (mais techniquement, de bonnes volontés sont nécessaires pour pallier à d'éventuelles pannes). À terme, le site peut demeurer une base de données consacrée au matériel Leica. Il n’est pas question de rouvrir les Petites Annonces dans leur forme antérieure. La forme actuelle n’empêche aucunement les échanges entre acheteurs ou curieux et vendeurs. Ils restent « privés ». Il n’en reste pas moins que le site « summilux.net » reste actuellement un lieu d’échange sur la photographie, technique et images, avec du matériel Leica ou avec d’autres matériels. Il sera ce que les utilisateurs voudront bien en faire en participant, régulièrement ou non. L’Assemblée Générale présentielle, peut-être la dernière de ce type, aura lieu le 20 mars 2027 à Paris et sera également l’occasion d’en parler (pour les adhérents 2027). Ce fil est ouvert. Nous vous remercions de vos commentaires, pondérés et constructifs, et de vos suggestions diverses et variées. Gautier, Président Robert, Secrétaire Général Stefaren, Trésorier |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Tout d'abord merci à tous les trois. une question, par dela la question du Prix, les nombres de visiteurs et de membres actifs et de membres des amis ont-ils baissé? Si oui dans quelle proportion ? Cela permettrait de se rendre compte si le site est désaffecté ou si c'est son activité qui est en baisse. Pour ma part je peux expliquer pourquoi je n'ai pas pris ma cotisation aux amis cette année. J'ai cotisé à plusieurs reprises en soutien du site et pour participer au fonctionnement, toutefois photographiant beaucoup avec du matériel non leica bien qu'en grande majorité 100% compatible, une grande partie du site dont le prix m'est fermée, (s'agissant de matériel 100% compatible je n'ai jamais compris cette rigueur) j'avais donc décidé de faire une pause cette année, sachant que je participe dèja fiancièrement pour un autre site qui lui accueille tout le monde y compris du leica. L'annulation du prix est douloureuse mais je dois dire que déjà l'année passée les dossiers avaient reçu peu de retours ce qui n'étaient pas à la hauteur de l'investissement des participants ni de celui des organisateurs. Les prix précédents ont parfois donné lieu à des contreverses et sans polémiquer je veux saluer ici publiquement l.huluber.lu qui a vu sa victoire une année entachée de propos scandaleux et qui nous a gratifié p plusieurs reprises de dossiers somptueux. Je pense aussi à stephane marco dont le travail pourtant largement partagé ici n'a jamais trouvé le moyen d'être récompensé. A contrario de nombreux lauréats n'ont que très peu participé voire pas du tout et leur comportement m'est apparu comme celui de chasseurs de prix. Je n'ai pas de leçon à donner et je ne sais pas ce qu'il faut faire. Moi même ces derniers temps je consacre plus d'énergie à des sujets qui me préoccupent. La photo amateur m'apparait bien futile quand je vois dans les rues de nos villes des atteintes graves à l'état de droit. Je ne le dis pas pour polémiquer ni faire de la politique mais certainement que pour d'autres aussi le hobby photographique prend moins de place et pour des raisons différentes. Néanmmoins je trouve toujours ici des images de qualités et des discussion riches. Mes dernieres séries ont obtenues des retours qui m'on beaucoup apporté. J'ai vu ici même et pas plus tard que dans les dernièrs jours de très belles images et séries. Peut être que le prix pourrait changer de forme pour récompenser un photographe pour son oeuvre sur l'ensemble d'une année sur summilux. Cela inciterait à montrer ses images plutôt qu'à les garder jalousement pour gagner le concours mais aussi à discuter et à faire vivre le forum. Peut-être faudrait-il aussi permettre dans l'espace petite annonce la publication de photos du matériel et ne permettre l'accès aux MP et aux post qu'au dessus d'un certains nombres de posts. Un dernier point et pas des moindres je pense siincérement que l'arrivée des plus en mode FB a tué le dialogue sur le forum. Cela a été dit plusieurs fois sans que jamais le débat ni la réflexion ne s'engage à ce sujet. En tout cas tout cela interroge. Je finis par une proposition. Ce fil pourrait ressencer ceux qui sont prets à faire un effort de participation et d'écriture pour que summilux vive. j'en suis , et vous? Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder. E Boubat |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 21196Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Gautier. Pourrais-tu nous donner les statistiques de fréquentation sur 12 mois ??? Et, également, la répartition Leica/Non Leica car on pourrait avoir l'impression que la partie " Non Leica " est plus active. Question : faut-il supprimer les + 1    |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 21196Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Bonsoir Lucas, merci de ce long message auquel je souscris en grande partie. Nul n'ignore la marche du monde, où que ce soit, en France ou ailleurs. La photo est plus que nécessaire à plus d'un titre et il n'y a pas besoin de longs développements, sans jeu de mot, pour lui assigner une place essentielle dont on sait aussi qu'elle a fait parfois l'objet de trucages. Par contre, sur un forum comme celui-ci, la politique n'a pas vraiment sa place, AMHA. Il y a un besoin de réserve comme pour les questions religieuses. La question du financement du site est importante. On peut comprendre des arbitrages pour diverses raisons et tout le monde le fait plus ou moins. Il est fait un appel au " don rapide " et ce n'est guère productif. Si la trésorerie était excédentaire, il sera sans doute possible de financer un nouveau prix, avec toute l'organisation que cela suppose. Enfin, en ces périodes troublées et inquiétantes où l'on dresse les uns contre les autres, les générations les unes contre les autres, il est plus que jamais nécessaire de maintenir les échanges entre les individus. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 4482Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Merci au Bureau d'avoir soulevé cette question, qui taraudait beaucoup de participants depuis quelque temps, ne serait-ce qu'à la vue des statistiques sur les images. Je participe à d'autres forums et constate qu'elle se pose à peu près dans les mêmes termes ailleurs, y compris sur les forums anglophones. Je n'ai pour ma part plus de matériel Leica depuis quelques années, mais trouve toujours un plaisir à consulter Summilux.net, ne serait-ce que par la qualité des échanges techniques, de la base de données, des images et des informations qu'on peut y glaner, sans oublier la courtoisie qui y règne grâce aux modérateurs. Le fait est que les forums traditionnels tels que Summilux.net subissent une concurrence féroce des réseaux sociaux, directement consultables sur téléphone mobile, et des plateformes d'échanges telles que reddit, qu'il m'arrive de consulter par hasard au détour d'un lien. Faut-il pour autant y renoncer ? Je ne le crois pas : il se tisse, via les forums traditionnels, des liens qu'on ne peut trouver ailleurs, malgré la possibilté de recruter des "amis" sur Facebook ou autre. Il faut donc persévérer à contre-courant.... jusqu'à la désaffection totale, si on ne peut y échapper. Quant aux prix, il pourrait être envisagé d'ouvrir deux catégories, l'une réservée au matériel Leica ou assimilé, l'autre à du matériel d'autres marques. Après tout, c'est le photographe qui est derrière la photo, pas son matériel, comme on peut le lire à l'envi sur Summilux.net !! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15674Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Robert a écrit : Pourrais-tu nous donner les statistiques de fréquentation sur 12 mois ??? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 21196Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Gautier. Depuis 2011 (https://www.summilux.net/forums/viewtop ... &start=150), on constate une nette augmentation des images "non Leica", de quelques % à plus de 50 % parfois... Ce n'est évidemment pas une surprise. |
| L'hurluber.lu |
|
 Spécialiste Messages : 1089Depuis le 13 fév 2011 Perpignan |
Je vais me permettre de partager les sentiments qui me traversent depuis vendredi, 18:32 pour être précis. C'est effectivement à cette heure que fut envoyé un courriel de la part des trois initiateurs du présent fil. Présent fil qui, entre parenthèses, fut rédigé quelques 24h plus tard... Mais revenons-en à ce laconique courriel dans lequel lesdits auteurs déplorent le peu de participations au prix 2026 et, pour cette raison, ne voient pas l'intérêt de convoquer un jury pour juger les 3 dossiers en lice. Je passe sur la formule expéditive qui évoque remerciements et excuses... Je ne peux m'empêcher de ressentir mépris et condescendance dans ce mail. Tout comme dans ce fil qui mélange un sujet déjà traité ailleurs et, ce qui aurait dû être annoncé avec un minimum de solennité voire de contrition, l'annulation du prix. Là encore, je ne peux m'empêcher de voir une volonté d'invisibilisation de cette annulation. Deux questions me traversent : Quel point du règlement évoque un minimum de participations ? Le jury n'était donc pas désigné pour un prix dont l'organisation a débuté le 19 avril ? Bref, tout cela n'est rien mais, davantage que les "+1" ou l'abandon de la forme historique des PA, est sans doute signifiant. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 21196Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
L'hurluber.lu a écrit : Je vais me permettre de partager les sentiments qui me traversent depuis vendredi, 18:32 pour être précis.C'est effectivement à cette heure que fut envoyé un courriel de la part des trois initiateurs du présent fil. Présent fil qui, entre parenthèses, fut rédigé quelques 24h plus tard... Mais revenons-en à ce laconique courriel dans lequel lesdits auteurs déplorent le peu de participations au prix 2026 et, pour cette raison, ne voient pas l'intérêt de convoquer un jury pour juger les 3 dossiers en lice. Je passe sur la formule expéditive qui évoque remerciements et excuses... Je ne peux m'empêcher de ressentir mépris et condescendance dans ce mail. Tout comme dans ce fil qui mélange un sujet déjà traité ailleurs et, ce qui aurait dû être annoncé avec un minimum de solennité voire de contrition, l'annulation du prix. Là encore, je ne peux m'empêcher de voir une volonté d'invisibilisation de cette annulation. Deux questions me traversent : Quel point du règlement évoque un minimum de participations ? Le jury n'était donc pas désigné pour un prix dont l'organisation a débuté le 19 avril ? Bref, tout cela n'est rien mais, davantage que les "+1" ou l'abandon de la forme historique des PA, est sans doute signifiant. Merci de ce message   Le laconisme est le reflet de notre grande désolation. Nulle condescendance et nul mépris. Les excuses sont certes formelles mais elles sont sincères. Il faut, effectivement, un certain temps de latence pour que les choses se fassent et les membres du bureau ont d'autres occupations. Il ne saurait être question " d'invisibiliser " le prix. Il est annoncé et connu. La création de ce fil permet d'attirer l'attention et d'engager une discussion ouverte à tous, membres des amis/cotisants et autres, " spécialistes " compris. Nous avions pris le soin d'envisager un jury et on peut observer qu'il est toujours assez difficile d"avoir des jurés, même au sein de summilux.net, raison pour laquelle nous avions pris l'habitude d'avoir aussi des jurés extérieurs, non rémunérés, des professionnels de différents domaines intéressés par la photo. Nous avons su assez vite que la participation serait faible, même si les dossiers arrivent souvent à la fin, notamment après de multiples rappels. Le bureau a décidé de maintenir l'AG de l'association des "Amis de summilux.net" le 20 mars 2027 qui est ouverte aux Amis qui financent le site. Cependant, is restent proportionnellement assez peu nombreux par rapport aux nombres d'utilisateurs. Ce fil a donc aussi pour but d'élargir le débat autant que faire se peut.  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 21196Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pour plus de " transparence ", voici le message adressé aux 3 candidats Cher Ami Photographe, Le bureau des Amis de summilux.net qui organise le Prix summilux.net 2026 se trouve devant une situation inédite avec 3 participations seulement. Dans ces conditions, il nous est apparu impossible de demander à un jury professionnel de prendre part à la sélection d’un dossier pour le Prix. Nous sommes donc contraints d’annuler le Prix 2026. Il s’agit d’une décision prise à regret. Avec toutes nos excuses, nous vous remercions de votre participation et de votre fidélité au site. Avec nos très cordiales salutations, Gautier B, Président Robert L, Secrétaire Général, Pierre M, Trésorier Un des candidats nous a répondu par mail en nous assurant cordialement de sa compréhension. |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Prix summilux.net 2026 – les dossiers numériques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités