summilux.net

Une annonce intéressante pour demain 19/10 !!!!

http://www.nokishita-camera.com/2017/10 ... al-vm.html

il a l'air beaucoup moins long que le 35!

... tu nous fais la traduction et annonce du prix ?

Alain

Aux environs de 1100 € si on se base sur le prix de la monture E Sony.....

Super ! Je suis curieux de voir ça ! Et surtout sa taille. Le 35 est superbe mais c'est vrai que sa taille peut être un inconvenient.

1100 € ... c'est pas délirant ... mais j'avoue que je rêvais, rêve d'un 35 mm ouvrant vers 1,0 depuis que j'ai goûté à mon Nokton 1,1/50 mm. Son volume est certes un peu trop important. Ca risque fort de rester dans le domaine du rêve ... du moins pour moi.

Alain

Cette marque s'éparpille un peu je trouve : 35/1.2 + 35/1.4, 40/1.2 + 40/1.4...
Je ne vois pas trop l'intérêt de doubler des f/1.4 avec des f/1.2, et pas plus de doubler des 35mm avec des 40mm.
C'est une focale "à la con" (désolé), qui ne correspond pas aux cadres des Leica.

Enfin bref, ils feraient de mieux d'améliorer ce qui existe déjà en focales de base, plutôt que de sortir encore une énième version
d'optiques qui ne peut satisfaire qu'une partie des potentiels clients. Je ne comprends pas ce genre de choix marketing, je dois être trop vieux ou trop bête.

Et puis aussi, ce serait bien qu'ils ressortent des optiques ltm, comme au début.
Voigtländer était vraiment bien partie, mais là, ils ne m'intéressent plus...

cette nouvelle optique a été conçue pour les nouveaux capteurs numériques haute définition. La première déclinaison vient de sortir en sony et doit pouvoir supporter le capteur du alpha 7 R II, ce que ne faisait pas le 40mm 1.4 . J'espère d'ailleurs que le nouveau 65mmm F2 macro va être porté en monture M. Pour le prix en Euros, il faut encore attendre un peu, une bonne surprise n'est pas à exclure.

quand au ltm, c'est bien joli, mais il faut savoir regarder devant soi et non derrière.

Les 1.2 et les 1.4 ne répondent pas aux memes attentes je trouve.

Les 1.4 sont des formules compactes, moins "performantes" en terme de qualitatif pure (je ne parle pas du charme mais pure des courbes details/contraste). Et ce à des prix relativement contenus. Ils portent assez bien leurs noms de "classic" finalement.

Les 1.2 sont des formules asphériques modernes, performantes à PO, plus imposantes, plus lourdes, et plus chères (dans la grille Voigt, on est d'accord que par rapport à du Leica, ca reste très accessible.)

Donc voila, il ne faut pas y voir je trouve, simplement l'ouverture, mais tous les aspects. Je trouve qu 'on peut parfaitement par exemple posséder le 35 1.2 ET 1.4, qui ne répondent pas à la meme attente.

Y'a t'il vraiment besoin des 35 et des 40... ca oui je comprend que cela fasse un peu doublon...

Dans ce sens, ok. Voigtländer a abandonné les Leicaïstes argentiques qui lui ont permis de se lancer, c'est dommage.
Mais pour faire survivre la boutique, ce choix est assez excusable.


C'est une vision erronée et étroite des choses. Bref, pas d'accord.

Oui, vu comme ça effectivement je suis d'accord. Mais je trouve qu'il y a quand même trop de modèles proches.
De mon stricte point de vue d'argentiste, c'est évident.

C'est assez simple, en général (mais on parle de généralités qui créent un marché solvable), les acheteurs actuels de Leica LTM sont dans une démarche dont la cohérence voudrait qu'ils achètent aussi des optiques anciennes, avec leur rendu d'époque... Sachant que le nombre d'argentistes va s'amenuisant, le marché restant des clients prêts à acheter une optique récente sur un appareil ancien, se réduit de plus en plus.

Et encore on a pas abordé les Ultron 1.7

Cela se tient, c'est normal et bien compréhensible.
C'est juste que, en ce qui me concerne, je ne me retrouve plus du tout dans la production de cette marque que j'ai pourtant beaucoup défendu jusqu'à maintenant.

C'est pas grave, le marché de l'occasion me permettra de me faire plaisir avec les ltm de première génération : Nokton 50/1.5, ultron 35/1.7, Skopar 50/2.5 et 35/2.5 etc...
Mon IIIg s'offrirait bien un ou plusieurs Voigt' LTM

Je ne pense pas que le nombre "d'argentistes" diminue, il y a un regain pour la chose, certain y viennent comme moi et d'autre y retournent