summilux.net

bonjour chers Summiluxiens,

Voigtlaender a sorti l'année dernière la 3e version de son modèle Super-Wide Heliar 15mm 4.5 VM III.
sur le net on trouve qqs utilisateurs d'A7 qui en sont ravis.
sur summilux on n'en parle pas (recherche faite à l'instant).
les tests sur M sont rares (http://leicarumors.com/2015/05/13/my-mu ... view.aspx/).

y a t il des photographes ci présents qui utilisent ce dernier modèle sur un boitier M?
est ce une alternative valable au Tri Elmar 16 18 21 (WATE) si on n'utilise ce dernier qu'à 16mm la plupart du temps (n'ai pas besoin des focales 18 et 21)?
contexte: j'ai le Tri-Elmar mais cherche à optimiser mon parc d'objectifs: en avoir moins, moins chers aussi).

merci pour vos retours

et passez des bonnes fêtes

rainer

SONY NEX-3 E 18-55mm F3.5-5.6 OSS


FUJIFILM X-T1 XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

Bonjour
On en parle un peu ici de ce 15mm
viewtopic.php?f=14&t=67306

Bonnes fêtes aussi.

Merci Milou,
c'est vrai dans ce fil on parle un peu de la 3e version, sur les 3 dernières pages, mais il n'y a qu'une seule photo prise avec un M (toutes les autres sont prises avec des Sony) et pas de comparaison avec le Tri Elmar.

Quelqu'un avait ou a peut être les deux? Ca serait chouette de pouvoir comparer...

on peut intégrer dans cette comparaison le Zeiss Distagon 15 ZM.

un premier approche: la comparaison de la taille de ces 3 engins (j'ai pa réussi à faire mieux):

Le Tri-Elmar reste une superbe optique : midi est-il à 14 heures ???

heure d'été ?

pour moi, le Distagon ne va pas avec un M - peut être avec le SL, pour les haltérophiles parmi les Summiluxiens.

la question que je me pose:
si on a un M et on souhaite
- vendre son Tri-Elmar pour des raisons financières ou familiales ou d'héritage ou parce que c'est le printemps
- ou on n' a pas encore d'objectif à grand angle et on cherche à se décider entre le Tri-Elmar et le Voigtlaender
lequel on (re)prend?

Toutes les raisons sont bonnes, bien évidemment, et le libre arbitre en décidera.

Le Tri-Elmar WATE est assez décoté, même avec son viseur, ce qui matérialise une perte.
Bien sûr, il reste un solde. Il n'en reste pas moins que le WATE est une optique remarquable.
C'est donc une optique qu'il est intéressant d'acheter d'occasion...

Le 15 V est sans doute très bien, et on peut l'adopter en partant du principe que le 15 n'est pas la focale de base, sauf usage particulier.
Le Zeiss est volumineux et lourd, asses coûteux.

Bonne méditation

vous dites en gros
- vendre le WATE pour acheter le Heliar libérait de l'argent mais il est difficile de vendre le Tri-Elmar a sa juste valeur donc tout compte fait on est un peu perdant quand même si on procède ainsi
- si on n'a encore aucun grand angle, l'achat du Voigtlaender à 1/5e du prix du Tri-Elmar parait judicieux et sa compacité plaisante.

le "rapport bénéfice-investissement" semble claire.

ce qui m'intéresserait beaucoup c'est de voir une comparaison directe, en images, du Tri-Elmar avec un Heliar 15 v3 sur M (et non sur Sony)...
qq'un a les deux?
ou pourrait me prêter le Heliar 15 VM III?

euh, question à mes cammarades grandanglistes:
si j'achète un Voigtlaender Super-Wide Heliar 15mm VM III pour faire un test direct avec le Tri-Elmar 16-18-21,
aura t il éventuellement un Summiluxien qui voudrait me l'achter après le test?
sans trop trop trop de décote...?

Alors Rainer voilà :

J'ai donné mon Voigt Héliar 15 version (1 ou 2 ?) à ma fille pour aller avec son M8.

J'ai eu la chance d'acheter le 15 V3 à un gars qui bazardait son matériel avant de quitter la France pour s'installer aux USA.
Je l'ai pris car il était réputé être bien meilleur que les versions précédentes, en ce qui concerne en particulier les franges magenta et la possibilité d'y placer des filtres.
Je l'ai utilisé à Chicago fin décembre avec mon MM et je dois dire que le résultat est époustouflant en N&B, sur le plan du contraste et du piqué qui est superlatif jusque dans les coins. Il déforme pas mal, comme un 15 je pense... Et je ne l'ai pas essayé en couleurs !
J'adore les UGA, et j'avoue que les clichés de Robert et de Didier m'ont vraiment donné envie d'avoir le WATE.
De plus, il remplace le 15 et le 21 SE que j'ai échangé contre le WATE (Avec soulte... ) et qui ajoute la focale de 18 en plus.
Ce WATE est magique. Mais le Voigt m'a tellement bluffé que je ne me résous pas jusque là à m'en séparer ce qui n'est pas raisonnable, compte tenu que j'ai le WATE.
Il fait tellement moche ici et je bouge peu, donc ils sont tous les deux au placard !
Peu de chance que je puisse les comparer dans l'immédiat.
Mais Rainer, j'ai pu apprécier ta façon de faire qui est je dois dire assez exceptionnelle, dans ta confiance sans réserves. C'est donc avec plaisir si tu le souhaites que je t'envoie le 15 pour essai et comparaison avec le WATE, fais juste profiter la communauté de tes conclusions !

sapristi,
mille milliards de mille sabords,
je crois je dois me mettre en question car
- Touyout vends tout le matériel dont je rêve
- et Wolf49 l'a déjà

je te reponds en MP

J'ai acheté un 15 mm V III juste après avoir acheté mon SL.
J'ai fait pour l'instant quelques photos avec, j'en suis très content (ainsi que de mon SL).
C'est un très bon complément au 24-90 qui est sans doute le meilleur zoom que j'ai jamais utilisé.
Complété par le Zeiss Distagon 35mm 1.4 (exceptionnel) quand on manque de lumière et le 90-280 qui arrive, je pense n'avoir plus besoin de rien d'autre.

sur le SL, les images prises avec le V15 III sortent non corrigées, n'est ce pas? ou applique tu un profil de correction d'un autre objectif?

Oui les images ne sont pas corrigées puisque l'objectif n'est pas reconnu.
Je n'ai rien activé sur le SL. J'applique une correction dans Lightroom qui connaît le Super-Wide Heliar VM III.
La qualité des photos est excellente, jusque dans les angles.