summilux.net

AMHA monter des petits télés non couplés sur un M n'a pas grand intérêt… Même aucun intérêt.

Jolie courroie gyrophare rouge.

BEDA41, limite du bon goût..... sans tomber dedans

ben faut les vendre les courroies ...

C'est exactement ce que je voulais écrire, surtout que cela pourrait m'intéresser.

Je sais, c'est hs

Depuis qu'on a appris, grace à Chabada, qu'avec un 21mm on peut "travailler en hyperfocale et s'affranchir de réglage Map", je me demande bien à quoi peut servir le couplage de la map

Continue comme ça

Juste une question:

En sachant qu'une perte de piqué est possible. Quel est l'interet de monter une optique non Leica sur un boitier Leica?????????

Ce peut être l'intérêt d'utiliser des optiques qui n'existent pas chez Leica ou dans la gamme M.
Certaines sont couplées, comme les nouvelles Zeiss, ou les Voigländer.
D'autres ne peuvent pas l'être, car elles viennent d'un autre système.
Leica proposait autrefois une bague pour monter des optiques Leica R sur les boîtiers Leica M, ce qui, avec les optiques pour lesquelles c'est le plus facile —pas de soucis particulier de mise au point en raison de la grande profondeur de champs, comme les grands angulaires—, permettait d'utiliser les optiques très particulières comme les 15 mm ou 19 mm sur ces boîtiers.

J'ai utilisé un Skopar 25mm qui n'est pas couplé et je n'ai jamais eu de problème de manque de piqué, la règle c'est de conserver une marge confortable par rapport aux indications de profondeur de champ et de ne pas ouvrir plus grand que 4.0 (comme par hasard la PO sur le Skopar )
Il ne faut pas oublier que plus la focale est courte, plus le flou apparaît progressivement. Avec mon 15mm, j'avais fait un test diapo entre map sur 3m et map à l'infini (diaph 5,6) et en projection je n'ai vu aucune différence de définition.

Vous en reste-t-il une à me céder à un prix raisonnable ?
moi je n'ai pas acheté 3 M mais un M3 et il n'avait pas de courroie !

Ya pas de perte de pique ça couple et ça ouvre à 3.5 et en plus c'est un 19 M avé viseur ....
Ah oui c'est pas Leica c'est Canon 1963 qd Leitz était pas foutu de faire des 19 et sous-traitait ses 21.
Font toujours pas de 19 M en 2006 Yen a que pour Les Ristes