Bague F/M
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
Où peut-on trouver une bague d'adaptation pour monter un Nikkor sur un boitier M ?
Tous vos renseigements sont bienvenus |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
 http://www.cameraquest.com/adpSLRRF.htm
 Joël |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
MERCI |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Le top serait de pouvoir essayer avant, Y'A quelqu'un ?
il semble que ce soit introuvable ailleurs que sur le site annoncé par Joël  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Sérieusement, ça t'apporte quoi ? Avoir une grosse optique encombrante sur le M, et l'utiliser moins aisément que sur le Nikon  
Toi aussi, tu es mûr…  |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Si tu m'ofres le 21 mm de Marielle, je renonce, promis
Pour l'instant c'est le 20mm Nikkor qui est désoeuvré (avec moi) |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Chabada, pour un peu plus du double tu peut trouver directement un 21 mm Voigt. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le 20mm Nikkor… Une catastrophe cette optique. Le 21 voigt est largement au-dessus. |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
sinon moi j'ai toujours un 21 à vendre !
|
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : Le 20mm Nikkor… Une catastrophe cette optique. Le 21 voigt est largement au-dessus.Vrai pour les version 4.0 et 3.5, moins pour les 2.8 AIS et AF (voir photo précédente de BEDA41) qui ont en plus des lentilles "flottantes". |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Eric76 a écrit : Coignet a écrit : Le 20mm Nikkor… Une catastrophe cette optique. Le 21 voigt est largement au-dessus.Vrai pour les version 4.0 et 3.5, moins pour les 2.8 AIS et AF (voir photo précédente de BEDA41) qui ont en plus des lentilles "flottantes".  Tss Tss ici on exécute un peu vite 
Le 4 et le 3.5 y tenaient à l'aise le 21 3.4 la preuve : Les nus de Sieff et ses modes. Argh !!! Le dos des jolies Dames vu du 20 
ICI : http://www.jeanloupsieff.com/# Ps le 105 2.5 tient à l'aise le 90 2 aie pas taper |
| Dernière édition par zekkar le jeudi 6 avril 2006 - 12:59, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tss tss…
Je sais faire aussi ! Nul doute que J.L. Sieff peut faire de très beaux nus avec un 20 Nikkor. C'est une des différences entre lui et moi… Si on veut faire ce que je fais, on rage devant les distorsion du 20 Nikkor, et devant les flous dans les angles. En revanche, on est tranquille avec le 4/21, et on peut même assembler les images… Tout dépend donc de l'usage
Pour ma part, je trouve curieux de préférer utiliser son 20 Nikkor sur un M, alors qu'on a un F2… Mais chacun fait (fait fait) ce qu'il lui plait (plait plait) ! Une bonne journée à tous ! |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Peut-être que je suis en train de vendre le F2 ou le FM2 ou les 2
Va savoir 8) 8) 8) 
Si JZ dit que je peux avec les dos nus même si la lentille ne flotte pas. |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Coignet c'était pour les execs en général mais pour du particulier Archi chui ok avec toi le Nikon tenait pas la route.
J'ai couvert au 21 3.4 Balbek et en K64 ça vignette dur aussi avant 8. De plus pour être clair au tirage Sieff avait de la Post prod Didoesque Mais un rendu femmes femme Mmmmmm ! |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités