summilux.net

Bonjour,
Je suis a la recherche d'un 50mm pour monter sur mon m9p.
J'ai déjà un canon 50 1.2 ltm.
Je recherche quelque de plus compact et léger en complément.
J'hésite entre le zeiss zm planar 50mm f2 et le konica m-hexanon 50mm f2
Avez-vous des avis, expériences sur leur rendu à pleine ouverture, boked?
Merci

Le Planar.

Ils sont très proches, mais un petit peu différents:
--l'hexanon est un peu moins contrasté que le planar qui peut être très "chirurgical";
--le planar a un peu plus de définition au centre que l'hexanon;
--la différence centre-bord est un peu plus homogène avec l'hexanon qu'avec le planar (au moins à certaines ouvertures).
Dans tous les cas, le style d'image est très proche, de même que l'ergonomie, l'encombrement et la qualité de construction.
La seule vraie différence est qu'aujourd"hui, l'hexanon ne se trouve que d'occasion, alors que le planar peut s'acheter neuf (au double du prix auquel se négocie l'hexanon).

Bonjour
pour avoir utilisé le planar un moment , je confirme , un vrai bistouri .

Bam! Ça claque! :applaudir:

Ok, le Planar est précis et son rendu n'a rien de vintage, mais pour en utiliser un depuis plus d'un an je précise que, pour autant, son rendu n'est absolument pas froid ou chirurgical.
Le Planar ZM a un vrai rendu typique Planar : c'est à dire précis, constant, techniquement performant mais avec un superbe modelé et des flous très "souples" (à la différence du dernier Cron 50). Je ne pourrais pas le comparer au Hexanon, je ne le connais pas. En revanche, j'ai eu le dernier Summicron et je ne l'avais pas aimé, je n'aimais pas son bokeh car il manquait de rondeur.

Le PLanar est pour moi un Summicron, en mieux. Je ne lui trouve aucun défaut en dehors d'une qualité d'assemblage pas toujours irréprochable. Ce défaut de jeunesse des Zeiss ZM a certainement été corrigé à l'heure qu'il est.

Bonsoir,

Merci pour vos retours,
J'aimerais surtout mettre l'accent sur la qualité du bokeh à f2, ce que j'aime c'est du moelleux, un peu déformé, voir tournant...

Merci.

Dans ce cas, ne prend surtout pas un Planar.
Un Sonnar pour le moelleux, ok. Et pour le tournant, un Summitar c'est le must.

Sinon, le Summarit 50/1.5 correspond assez à ta description, mais il faut aimer ses grosses bulles cotonneuses et sa douceur.

Merci, effectivement le Summitar à l'air terrible!

Il tournicote comme un diable mais il sait aussi être bien piqué une fois fermé.
Ce 50mm est une perle :content-anim:

Quelques images pour illustrer : https://www.flickr.com/search/?w=384169 ... q=summitar

Salut Christophe,

Très bonne suggestion de Flogill ce summitar... C'est mon objectif du moment, plus compacte (replié) qu'un summicron et avec un vrai caractère ! Je ne peux que te le conseiller...