hexanon ou planar en 50mm
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Christophecarlier |
|
 Habitué Messages : 779Depuis le 18 oct 2009 Génissieux, Drome  |
Bonjour, Je suis a la recherche d'un 50mm pour monter sur mon m9p. J'ai déjà un canon 50 1.2 ltm. Je recherche quelque de plus compact et léger en complément. J'hésite entre le zeiss zm planar 50mm f2 et le konica m-hexanon 50mm f2 Avez-vous des avis, expériences sur leur rendu à pleine ouverture, boked? Merci |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Le Planar. |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Ils sont très proches, mais un petit peu différents: --l'hexanon est un peu moins contrasté que le planar qui peut être très "chirurgical"; --le planar a un peu plus de définition au centre que l'hexanon; --la différence centre-bord est un peu plus homogène avec l'hexanon qu'avec le planar (au moins à certaines ouvertures). Dans tous les cas, le style d'image est très proche, de même que l'ergonomie, l'encombrement et la qualité de construction. La seule vraie différence est qu'aujourd"hui, l'hexanon ne se trouve que d'occasion, alors que le planar peut s'acheter neuf (au double du prix auquel se négocie l'hexanon). |
| victorfotorun |
|
 Habitué Messages : 943Depuis le 28 mars 2012 REUNION 974 |
Bonjour pour avoir utilisé le planar un moment , je confirme , un vrai bistouri .  |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1889Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Bam! Ça claque!  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ok, le Planar est précis et son rendu n'a rien de vintage, mais pour en utiliser un depuis plus d'un an je précise que, pour autant, son rendu n'est absolument pas froid ou chirurgical. Le Planar ZM a un vrai rendu typique Planar : c'est à dire précis, constant, techniquement performant mais avec un superbe modelé et des flous très "souples" (à la différence du dernier Cron 50). Je ne pourrais pas le comparer au Hexanon, je ne le connais pas. En revanche, j'ai eu le dernier Summicron et je ne l'avais pas aimé, je n'aimais pas son bokeh car il manquait de rondeur. Le PLanar est pour moi un Summicron, en mieux. Je ne lui trouve aucun défaut en dehors d'une qualité d'assemblage pas toujours irréprochable. Ce défaut de jeunesse des Zeiss ZM a certainement été corrigé à l'heure qu'il est. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Christophecarlier |
|
|
Habitué Messages : 779Depuis le 18 oct 2009 Génissieux, Drome |
Bonsoir, Merci pour vos retours, J'aimerais surtout mettre l'accent sur la qualité du bokeh à f2, ce que j'aime c'est du moelleux, un peu déformé, voir tournant... Merci. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Dans ce cas, ne prend surtout pas un Planar. Un Sonnar pour le moelleux, ok. Et pour le tournant, un Summitar c'est le must. Sinon, le Summarit 50/1.5 correspond assez à ta description, mais il faut aimer ses grosses bulles cotonneuses et sa douceur. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Christophecarlier |
|
|
Habitué Messages : 779Depuis le 18 oct 2009 Génissieux, Drome |
Merci, effectivement le Summitar à l'air terrible! |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Il tournicote comme un diable mais il sait aussi être bien piqué une fois fermé. Ce 50mm est une perle  Quelques images pour illustrer : https://www.flickr.com/search/?w=384169 ... q=summitar Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Arocin |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
Salut Christophe, Très bonne suggestion de Flogill ce summitar... C'est mon objectif du moment, plus compacte (replié) qu'un summicron et avec un vrai caractère ! Je ne peux que te le conseiller...   summitar  Tri-x  M3  rodinalPs: en couleur il ne démérite pas !  |
| seb2a |
|
 Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
mon lux 50 près asph v2 tournicote un peu, et moelleux. C'est moins compact que le summitar rentrant.. mais un sonnar me semble un bon choix ! |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
seb2a a écrit : mon lux 50 près asph v2 tournicote un peu, et moelleux. C'est moins compact que le summitar rentrant.. mais un sonnar me semble un bon choix ! Impressionnant! Leica un jour, Leica toujours! |
| seb2a |
|
|
Spécialiste Messages : 1078Depuis le 10 déc 2013 Aix-en-Pce / Ajaccio |
Kadolor a écrit : seb2a a écrit : mon lux 50 près asph v2 tournicote un peu, et moelleux. C'est moins compact que le summitar rentrant.. mais un sonnar me semble un bon choix !Impressionnant! merci, j'ai été surpri par le rendu également  |
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Ceci dit je n'ai toujours pas compris avec quelle optique tu as fait cette photo: lux 50 près asph le summitar rentrant un sonnar? Leica un jour, Leica toujours! |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités