summilux.net

Ayant un ME depuis 1 an, ont les résultats me satisfont pleinement mais déjà actuellement en révision, et avec, autour de moi
quelques Leicaïstes au M9 objets de soucis, je me pose des questions .

Existe t'il une alternative intéressante à ce boitier ?

je connais les Sony NEX 5 et 7
Les Fuji XPRO mais ils ne sont pas full frame et non pas télémétriques, et l'utilisation n'est pas des plus aisées ...

Alors , pour le cas où mon ME me lâcherait , quel est (ou quels sont ) les meilleurs boitiers alternatifs au M9 ?

Merci d'avance pour vos réponses
Pat

Les Sony A7 et A7r sont bien mais avec leurs limitations : viseur électronique seulement, bruyants (moins le A7) et surtout compatibilité limitée avec les optiques en dessous de 50mm.

+1

L'EVF est bon, mais pas excellent, dès que tu ferme un peu tu es (en tous cas moi) obligé de vérifier à la loupe la map.

C'est effectivement bruyant pour le A7r, ça surprend même. Le A7 s'en sort mieux, mais c'est incomparable avec un ME

En dessous de 50, à part le tri-elmar, c'est très moyen...


Si c'est pour depanner au cas ou, je dirais le x100s, je sais que ce n'est pas qu'un boitier... mais il à l'air tellement bien ce petit machin. Sinon le Xt1, mais EVF aussi....

Merci pour vos réponses
Mais….je vois que la vraie solution n'existe pas encore



Et ça, vous ne pouvez pas l'inventer …..

Pat

Si : un autre M-E ou un M9 d'occaz... ou un M8.

Oui, mais mon porte monnaie crie "SOS"…..

Pat

X-T1 par exemple

Oui, je pense qu'il doit être du même genre que Fuji X PRO ?

Au fait , je viens d'avoir une info de Richard Frances de La petite Boutique Photo:
Il va recevoir des bagues d'adaptation avec convertisseur pour optiques M sur Nex Sony ou Fuji X pRo
, qui auraient au moins deux avantages certains
1 la focale de l'optique ne sera pas modifiée (un 35 reste un 35 )
2 Pas de color shift avec dérive Magenta

A suivre donc avec intérêt

Pat

La grosse différence est que le XPRO1 a un viseur hybride optique/électronique, alors que le XT1 n'a qu'un viseur électronique.


Rien lu à ce sujet sur internet, vu la faible épaisseur disponible ça me parait soit compromis, soit limité à certaines optiques (inutile d'espérer monter des optiques avec bloc arrière qui rentre dans le boîtier).

Je viens de prendre connaissance de l'existence d'un Sony RX1, à optique fixe
mais "foulefraime" (plein format pour les anglicistes contrariés) également

Alors,à suivre aussi Ca bouge …;
Pat

Oui, mais tu vise sur un écran... Bof et le viseur optique coûte assez cher...

Ca c'est effectivement moins bien
Pat

J'ai eu un RX-1 pendant plus d'un an et pour l'utiliser correctement il faut effectivement acheter le viseur externe électronique (même qualité que sur les A7/A7R). Le couple capteur FF 24 MP et ce Zeiss f/2 est effectivement remarquable d'un point de vue optique. C'est un très, très bon 35mm. Et le RX-1 produit des images très propres à 6400 ISO, la dynamique est excellente. On commence à le trouver régulièrement à 1800 euros en boutique (sans le viseur externe) ce qui reste cher mais si on se sert souvent de cette focale et qu'on n'a pas besoin d'un AF de course c'est un choix à considérer...

Possédant un M9 avec 50 Lux + 28 summicron, j'ai acheté pour essayer un Fuji X-E2 avec une bague pour optiques M.

Je suis positivement impressionné par les premiers résultats obtenus.

Je ne suis pas fan du viseur électronique. Par contre les nouvelles fonctionnalités de mise au point proches du télémètre (split image display) facilitent grandement la mise au point pour ces optiques manuelles. Et on retrouve tout le piqué des optiques dès leur ouverture nominale.

S'il n'y avait pas le plaisir "mécanique" de l'objet M, de son full frame et du viseur optique (le Fuji fait un peu jouet), le reste (tout le reste) pose quand même question...

@ Karrox1

Et qu'en pensez vous par rapport au Fuji Xpro , ces deux boitiers que vous citez sont ils meilleurs ?

Pat