summilux.net

Bonjour, apres avoir utilisé les 28mm: Elmarit V3, puis Ultron 1,9 je viens juste d'acquerir ici un Ultron 2/28 impeccable.
Des la premiere utilisation, mon modèle me semble bien plus contrasté que le 1,9 et d'une tres bonne definition
des la pleine ouverture, avec des bords tres corrects. Il me semble (a verifier) qu'il y ait un peu de shift-focus (back-focus à 2)

L'Ultron 2 me semble etre un hybride du Ultron 1,9/28 et de Biogon ZM - G

Ultron 2


Ultron 1.9


Biogon ZM 2,8



Premier essai rapide sur M8 à 640 iso, (lumiere diffuse, rideaux blancs):

test à 2,8 (map sur coin haut droit du cd)



détail à 100%


Je souhaite le coder au feutre noir
(une partie de la monture est en retrait pour ne pas froter sur la platine du M8)
et j'ai besoin de votre avis et conseils !

Bonjour -

"35iste" avéré, cet Ultron a été mon ami tant que j'ai utilisé un M8. Nous ne nous sommes quittés à l'arrivée d'un M9 que pour rester raisonnable...
Plus de la moitié du temps, je l'ai utilisé à pleine ouverture et il m'a plutôt réservé de très bonnes surprises.
Je n'ai jamais noté de shift-focus plus pénalisant que mes propres capacités de mise au point...
Je l'ai acheté ici, déjà codé au feutre, et revendu deux ans plus tard (ici encore) avec le codage d'origine, grâce à la rainure qui préserve le marquage des frottements au changement d'objectif.
Un seul point en retrait : une balance des couleurs peut être un peu décalée (avec filtre UV/IR) par rapport à mes summicrons 35 (I) et 50 (III). Autant dire rien.
Un petit caillou bien attachant !

Bonjour, depuis quelques jours j'ai un 28mm Elmarit Version III, sans filtre, je voudrais savoir quelle est la dimension du filtre. Le savez-vous? Je cherche aussi un test sur cette version et l'unique chose que je trouve sur la toile concerne la version asphèrique! Est -ce que le Elmarit est un paria des 28mm? Merci

Bonjour;
Le 28 Elmarit 3 était mon ancien 28mm.
Dans les années 80, c'etait le top du top,
Garry Winogrand l'utilisait tous les jours...
Ses tirages papiers et diapos d'apres ses Tri-X sont magnifiques.

Les progres en optique ont permis au V4 d'etre + compact.

L'elmarit asph actuel, encore + compact,
et adapté aux capteurs numeriques, donne une image
plus contrastée, aux couleurs plus vives et une definition meilleure sur tout
le champ de l'image des la pleine ouverture.

Fais toi ta propre opinion, je pense que le V3 est un tres bon objectif au rendu + raffiné,
moins précis et contrasté que l'aspherique.

Le filtre, je crois, un 49mm.
Jerome

Jerome, merci, oui, c'est 49mm. Sur l'objectif on trouve un "E" cela signifie quoi exactement?

Mon 28mm est arrivé aujourd'hui demain je ferais un film.

Bonsoir
Très déçu par ce que je considère comme un manque de piqué,de la part de ma dernière emplette,un Ultron 2 de 28mm,j'aimerais savoir si certaines optiques peuvent être meilleures,dans ce domaine de la définition,en argentique qu'en numérique.(Mon utilisation est M8+28mm.)
Merci de vos avis éclairés.
Bien cordialement.

En numérique uniquement (jamais utilisé en argentique) je suis époustouflé par mon petit Elmarit 2,8 / 28 mm Asph, moins lumineux mais très facilement utilisable à PO où il pique déjà très fort.

Alain

Bonjour
Ben oui, je sais bien que rien ne vaut les optiques de la marque,même si le 21 Voigt me convient bien;mais voilà,je suis trop habitué au 35 avec mon M6(et encore trop attaché au film)et j'ai voulu,malgré des finances en berne acquérir du 28 à mes moyens et voilà le résultat.De plus je viens de me rendre compte que ce Nokton(dont certains disent du bien)essayé sur une baguette plantée de clous tous les centimètres,me montrent qu'à environ 1,50m,le point est 10cm en arrière de la jauge ...!!!Misère !!
Cdt

Oh ! en Voigt j'utilise avec très grande satisfaction sur M8 et M9 le 4,5 / 15 mm Asph, le 4 / 21 mm et le 1,1 / 50 mm et pas du tout déçu, "sauf" pour ce dernier qui n'est pas aisé aux grandes ouvertures sur M9 (bien plus facile sur M8)

Alain